Mindannyian döbbenten állunk a tapolcai választási eredmények előtt, mindannyiunk zsebében kinyílik a mutatóujj, s azt fegyverként mintegy előrántva, jelentőségteljesen mutatunk arra, azokra, akik miatt ez a helyzet szerintünk bekövetkezett. Ki-ki melyik csoportra, pártra mutogat, a szélrózsa összes irányába villognak, szikráznak a vádak, mint valami elektromos kisülésnél. Olyan szerencsénk pedig nincs, hogy a helyzetről értelmes diskurzus tudna kialakulni. Az alábbi kis cikk – árral szemben – ennek a beindítására tesz kísérletet, a helyzet s az azt meghatározó folyamatok feltérképezésével.

a JOBBIK újabb győzelme... miért vakok az emberek?

Mivel a JOBBIK antidemokratikus, rasszista és gyűlöletkeltő aktivitást kifejtő csoport, bármely választási győzelmük katasztrófa, és ezt sajnos, nem kell külön magyaráznunk, hiszen láttunk már JOBBIKOS községet, s azt is tudjuk, hogy az egyik JOBBIKOS község mintául szolgálhat majd más községek számára, így vagy úgy.

De miért vakok az emberek? Miért szavaz az ország jelentékeny része a jobbikra vagy a fideszre? Hát nem tanultak a Horthy korszak borzalmaiból, s abból, hogy az hova vezetett? Hát nem tanulták meg, hogy a Trianon revízióját követelő Horthy rendszer antiszemita 25 éve vezetett a magyar Holokauszthoz, illetve oda, hogy a világháborúban a Németek szövetségeseként léptünk be, s hogy 1945 után ex-náci vesztesek lettünk a Szovjet birodalom tövében, ami 45 évnyi szovjet megszálláshoz vezetett? Miért ennyire vak majdnem mindenki?

Ami ezt illeti, egy ember vaksága, vagy egy tucaté, még oké, de tömeges spontán vakság nincs, szóval, kell legyen valami a háttérben... S ha ezt nem látjuk, tuti, hogy a mi látásunkkal (is) van valami baj...

miért nem tesszük fel a kérdést?

Miért nem tesszük fel a kérdést konferenciák tucatjain, hogy miért szavaznak egyre többen a szélsőjobbra? Illetve, amikor feltesszük, miért nem adunk racionális magyarázatokat? Miért csak (eszkalálódó) tendenciákat elemzünk az okok racionális megvizsgálása helyett? Miért beszélünk például EU-szkepticizmusról EU-kritikus nézetek helyett? Miért nem lehet elfogadni az EU-kritikát anélkül, hogy valakit mindjárt az EU összes alapeszméjének elutasításával vádolnánk? Miért nem fogadjuk el, hogy vannak magországok és van az EU periféria, s hogy e két zóna közt szakadék van, az „olló” nyílásszöge pedig folyamatosan tágul? Miért nem születnek olyan szókimondó tanulmányok, s miért nem terjednek azok a médiában, amelyek elismernék és elmagyaráznák, hogy a peremországok gazdasági válsága az EU-ban értelemszerűen generálja a jobbratolódást?

Hasonlóképp, Magyarország viszonylatában, miért nem értekezünk arról, hogy mik a kiváltó racionális okai a jobbratolódásnak?

miért a Jobbiktól remélnek szebb jövőt?

Ha beszélnénk róla, egyszerű volna például azt megérteni, hogy választásokkor a választók nem a fasizálódás és egy pozitív(abb) irány között választanak, hanem jobb jövőt szeretnének maguknak, és ennek elérését remélik az adott „gomb” megnyomásától, az adott pártra leadott voksuktól. Nekünk, humanistáknak nem a Jobbikkal kell foglalkoznunk, mert az csak tünet, a jobbratolódás és extremizálódás tünete (és katalizátora). Amivel foglalkoznunk kell, az az, hogy mitől van Magyarországon, hogy „a zemberek” hajalmosak csak a JOBBIKban megbízni, egyre inkább csak a JOBBIKról tudják elképzelni, hogy változtatni tudnának a dolgok menetén úgy, hogy nekik, „a zembereknek” esélyük legyen egy „szebb jövőre”? Tényleg, miért van ez? Mi az a folyamat, ami ide vezet, amely jobbratolódáshoz és extremizálódáshoz vezet, illetve, ebbe az irányba hat?

a piros és a kék pirula: mindig csak a Fidesz?

A média által sugallt kép alapján azt hisszük, a JOBBIK azért „erősödik”, mert ma a Fidesz van uralmon, „hiszen” a Fidesz uralom kedvez a Jobbiknak, „hiszen” a jobboldaliság, a konzervativizmus természetesen lejt a JOBBIK (majd pedig a nácizmus) felé. Ezt hisszük, s közben hanyag eleganciával ignoráljuk a tényt, hogy a 2010-es euforikus, 2/3-os Fidesz győzelem felé is egy természetes lejtés vezetett, nagyon is hatékonyan. És ha (ahogyan a ballib média sugallja és súgja a fülünkbe) a 2010-es győzelemhez a Fidesz ellenzékben elkövetett tüntetés-aktivitása, kordon-bontása, kordon-átugrása vezetett volna, akkor 2014-ben miért nem az MSZP-s blokk ellenzéki aktivitása határozta meg a helyzetet, miért nem a baloldal erősödött, miért akkor is a Jobbik? Értsd, vagy az van, hogy 2010-ben az addigi kormány kormányzása hibáztatható elsősorban az addigra kialakult helyzetért, és akkor 2014-ben is elmondhatjuk ugyanazt, vagy pedig egyszerűen mindig a Fidesz a hibás, valahányszor jobbratolódás van, elvégre Fidesz a fő jobboldali párt :) Lehet választani, a piros és a kék pirula között :)

mi történt, mi tört meg 2014-ben?

Bár a média azt erőlteti, hogy a politika focimeccsek sorozata, a választás pedig egy foci VB döntő, „a zemberek” nem két oldal újbóli összecsapásaként élik meg a választásokat és a politikát, hanem folyamatként.
Egy hasonlattal élve, az emberek nem nézők egy lelátón vagy a tévé előtt (ahogyan a média sugallja), drukkolva a szokásos csapatuknak egy-egy újabb mérkőzés során (úgy, hogy minden meccs új reménnyel kecsegtet), hanem hajótöröttek egy lepusztult lakatlan szigeten, és szeretnének megmenekülni, hazajutni onnan végre. A cél természetesen Kánaán, ott van az otthon, oda szeretnének hazajutni. Minden választás egy új esély a hazajutásra, közben azonban emlékeznek a korábbi tapasztalataikra is. Mert nem hülyék. Újra és újra kínálkozik a segítség különböző pártok és az ő programjaik alakjában. Az emberek pedig újra és újra összeszedik az erejüket, bizalmukat, hitüket, egymásba és a jobb jövőbe vetet hitüket, és elmennek szavazni. De aztán ... jönnek a pofonok, a társadalom arculcsapásai az új kormány részéről. Ez megy 1990 óta. A zemberek pedig becsapottak és dühösek lesznek. Egyre inkább (eszkaláció: since 1990).
2014-ig szerencsések voltak, mert volt mindig racionális választási lehetőség, volt mindig egy „másik” párt, valami új programmal, ami remek lehetőségként kínálkozott mind a visszavágásra (a kormány büntetésére), mind pedig a jobb jövő eléréséhez, az ország pályára állítására. Ez a szerencsés korszak egészen pontosan 2014-ig tartott.

Magyarország szerencseszériája: 1994-2014

1994: mindenki csalódott a rendszerváltásban is, meg az új kormányban, a növekvő árakban, s a hirtelen tőkésedés torz folyamataiban. A nyugodt és „bevált” MSZP jó választásnak ígérkezett. Eufória volt, 2/3-os. Magyarország egy pillanatra (úgy hitte) megtalált valamit az indentitásából.

1998: a Fidesz új politikát kínál, azután, hogy az MSZP-SZDSZ-ről kiderült, hogy jövőkép nélkül kormányoztak, kissé visszarendezték a szocializmust, új alapokon persze, bevezették a tandíjat, elindultak a megszorítások, Bokros csomag, és közben tombolt a korrupció, Tocsik ügy. A Fideszre vevő volt az ország – de aztán 2002-re kiderült, hogy durva politikát művelnek, centralizálnak, s megpróbálják a demokratikus intézményeket háttérbe szorítani, semlegesíteni, plusz, még a kokárdát is kisajátítják, hogy a román menekültek millióinak fenyegetését ne is említsük. Volt választás, volt további racionális lehetőség a kiútra: MSZP másképp!!

2002: MSZP kormány egy civil vezetésével, aki józan és higgadt, és humanista. Medgyessy úgy győzte le Orbánt a tévé vitában, hogy a kisember józanságával állta a sarat a begőzölt, arrogáns politikussal szemben. Volt remény, volt mit választani, s az ország választott is. Medgyessyt és az MSZP-SZDSZ-t. Ez volt az ő második esélyük, az MSZP-SZDSZ második esélye. Visszaéltek vele. Először Medgyessy-t dobták ki a kormányból, pont azt, aki miatt a társaság (MSZP-SZDSZ) egyáltalán kapott második esélyt. Aztán jött Gyurcsány. A Gyurcsány éra.

Ennek az őszödi beszéd csak a nyitánya volt, s a 2006-s zavargások brutális leverése, a szervezett rendőri brutalitásokkal még mindig nem a csúcspont volt, csupán a rossz kezdet befejezése. A nagy felvonás csak azután jött, a TB privatizáció. Erre ma már csak kevesen emlékeznek. Hogy miért? Newspeak. Történet-átszerkesztés médiahazugságokkal (ami külön tanulmányt érdemelne). Mindenesetre a TB-privatizáció volt az a projekt, ami a mai napig a legantidemokratikusabb, s az ország lakosságát a legjobban kiszolgáltató intézkedés csomag lett volna, a neoliberalizmus jegyében. A TB-privatizáció megbukott*, Gyurcsány, és a TB-privatizáció eredeti projektgazdái, az SZDSZ is. Aztán jött 2010.

2010: A Fidesz euforikusan „győzött”, azaz, a zemberek számára Magyarországon egyértelmű volt, hogy új korszak kell, szöges ellentéte az addigi korszaknak. Orbán pontosan ezt ígérte. Az MSZP-SZDSZ korszak gazdaságpolitikájának szöges ellenkezőjét. Megszorítások helyett, több adó helyett több támogatást. Időközben az is kiderült, hogy 2002-ben a Fidesz nagy botrányainak média-felfújása mögött a későbbi sportminiszter, Gyurcsány állt, s így már még a humanistákat végsőkig felháborító köteles beszéd is más színben tűnt fel visszamenőleg. Azaz, a Fidesz 2002-es bukása már nem tűnt olyan megalapozottnak. Plusz, ők is kaphatnak egy második esélyt, nemde? Szóval, 2010, van kire szavazni? Ha racionálisan tekintjük, igen: ott volt a Fidesz másodszorra másképp.

egy korszak vége: 2014

2014: A probléma természetesen 2014, amikor már lehetett tudni, hogy a Fidesz iszonyat gáz, és zátonynak vezeti a hajót, ami a szokásos politikai metaforákban az országot jelképezi. Sajnos azonban volt nagyobb gáz is, mint a Fidesz, éspedig az, hogy nem volt kire másra szavazni. Nem volt alternatíva. Az, hogy az MSZP-t és társait még egyszer nem szavazza kormányra az a lakosság, amely 2010-ben 2/3-os többséggel „elkergette” őket, társadalom-pszichológiai evidencia volt (amit az MDF sorsa egyszer már demonstrált is). Valami miatt azonban nem jött létre új párt... csak a Milla meg Bajnai E14-e.

A tény, hogy az MSZP a szövetségeseivel együtt, köztük Gyurcsány pártjával, meg Kunczével úgy állt fel a választásokra, mintha 2008-2010-ben mi sem történt volna, a reménytelenség legbrutálisabb dózisát zúdította a magyar társadalomra. Értsd, rendszerváltás ide, rendszerváltás oda, 24 évvel később is vagy az egykori MSZMP tulajdonképpeni „utódpártjára” (vagyonának és nevének örökösére) lehetett szavazni, vagy senkire. Még a „más politizálás” és „más politika” ötletén alapuló LMP sem ígért más politikát. Bár boríthatták volna az egész asztalt, ha meghirdettek volna egy más politikát, ezt nem tették meg, maradt a zöld ködözés, és közben dörzsölgették a tenyerüket, mert kiszámították, hogy mivel a szerencsétlen magyar társadalom előre tudja, hogy úgyis a Fidesz fog győzni, a másodlagos pártpreferenciák nagyon komoly mértékben fognak érvényesülni a választásokon, azaz, az LMP-t be fogja juttatni „a zemberek” kétségbeesése és reménykedése, és nekik ez éppen elég.

A helyzet tehát egyértelművé vált: nincs remény. No hope. Az MSZP és társai sosem fogják leváltani a Fideszt, MÁS politika sosem lesz. Szóval ... Mi a kiút? Hova máshova vezet ez a helyzet, ha nem a még agresszívabb, még kétségbeesettebb kiútkereséshez? Bármi áron? Demokrácia ideértve, amely sem keleten, sem nyugaton, sem Putyinnak, sem Obamának nem túl drága manapság (persze nincs egyenlőség)?

mi állíthatja meg ezt a folyamatot?

Mi kell ahhoz, hogy belássuk, egy válsághelyzetben, amikor a társadalom jelentős tömegei érezhetik a jövőjüket kilátástalannak, a jobbratolódás természetes folyamat? Mi kell ahhoz, hogy belássuk, a Gyurcsány nevű politikus puszta jelenléte a baloldali színpadon az egész társadalmat hergeli, korrumpálja – és polarizálja?

Mi kell ahhoz, hogy elismerjük, új társadalmi szerveződések kellenek, amelyek függetlenek tudnak lenni és maradni az MSZP-től és rokon-pártjaitól? Hogy belássuk, új politika kell, új alapokon, új stílusban, új politikusokkal, akik elsősorban civilek? Hogy belássuk, 2014-et azért veszítette el a magyar társadalom, mert az MSZP és a ballib média restaurálta a 2010-ben megbukott „baloldali” hatalmi elitet, és „a baloldali” monopol-pártszövetségként akarták az országra kényszeríteni „vagy Orbán, vagy mi, vagy senki” - alapon?

Mi kell ahhoz, hogy belássuk, a magyar társadalom világos választ adott erre a zsarolásra, és inkább Orbánt választotta, és ezzel (a visszalépés reális lehetősége híján) rálépett a szélsőjobb felé vezető csúszdára? Mi kell ahhoz, hogy elfogadjuk a pszichológiai tényt, hogy aki a jobboldallal emocionálisan azonosult, csak akkor tudna valaha a baloldallal azonosulni, ha korábban nem szakított volna vele emocionálisan? Mi kell ahhoz, hogy lássuk, hogy nem Orbán vezeti a magyar társadalmat a falnak, hanem Orbán, Gyurcsány, és társaik, valamint a jobboldali és a ballib média együtt, azzal, hogy józan ésszel feldolgozhatatlan valóság-dózisokat nyomnak keresztül a médiafogyasztóik pupilláin, bele az agyukba, 24/7?

Mi kell ahhoz, hogy megértsük, az egyetlen racionális első lépés, amellyel elkezdhetjük bevonni az egész társadalmat egy diskurzusba, az az, hogy racionálisan, pontonként elítéljük a Gyurcsány érát, és morális felelősségre vonást hajtunk végre úgy, hogy megfogalmazzuk, ki miért, kik miért hibáztathatók és milyen mértékben? Mi kell ahhoz, hogy lássuk, mindezt csak akkor látnánk be és fogadnánk el, ha ezt a kedvenc média outletjeink felületein elmagyaráznák nekünk? S vajon mi kell ahhoz, hogy ez valaha bekövetkezzen? ...

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

A magyarok értelmi szintjével általánosan elfogadott dolog tréfálkozni, persze keserű tónusban, úgy, hogy milyen szörnyű, hogy például hatalmas tömegek vannak, akik ugyanúgy hajlamosak Izaurának gyűjteni, mint mondjuk elfogadni a felvetést (már aki), hogy Orbán vagy Gyurcsány köztársasági elnök legyen, mármint itt, nálunk, és valami saját gyártású kalandfilmben. Ez a borzasztó nemzeti elmeállapot az Európai Parlamenti választások idején konkrétan tetőzik – lásd miféle plakátokkal kampányolnak odakint, az utcákon ...

 A helyzet tényleg borzasztó, és ebben mindannyian vétkesek vagyunk, nemcsak az Izaura-aktivisták, akik saját hangjukkal teszik lehetetlenné saját maguk számára, hogy bármilyen kívülről érkező emberi szót felfoghassanak. Van pár millió honfitárs, akik tényleg szektaszerűen működnek, és saját vezér sztárjaikat segítik be a hatalomba, vagy próbálják. Az ostobasági zóna persze itt nem ér véget, hisz' ott vannak például azok a baloldali hatalomgyakorlók, plusz az ő szellemi holdudvaruk, profi és busásan fizetett tanácsadókkal s az őket támogató profi sajtóval, akiknél nem verte ki a valóságérzék-biztosítékot egy olyan terv, hogy akkor legyen egy civil mozgalom, a sajtószabadságért, ami majd aztán, mint gyermek, anyja ölelő kebelére, úgy siet beleömleni az Orbánt leváltani akaró keresztes lovagok szupersztárokkal kidekorált mennyei seregébe, az MSZP-be és annak egyéb variációiba – mondjuk, TGM felkonferálásával.

Eközben a magyar Ficó és csapata azzal hülyíti a rájuk szavazó tömegeket, hogy jobban élnek, mint 4 éve, s évről évre még jobban, amely gyönyört minden lelkes „hazafi” köteles átélni vagy a legnagyobb átéléssel színlelni, mint egy orgazmust, a vezér legnagyobb örömére. A magyar emberek úgy kénytelenek elhinni, hogy az egykulcsos adó számukra jó, ahogyan Winston az 1984-ben arra volt kényszerítve, hogy amikor 4-et lát valamiből, a vezér parancsára azt mondja, ötöt látok, igen. Ezek fényében az, hogy egy Holokauszt emlékmű helyére egy olyan történelemhamisító emlékművet csinálnak, amilyet Horthy és az akkori nacionalista magyarok is megtapsolnának, úgy tűnhet, nem a véletlen műve.

Ezek után persze várható, hogy egy EP választással kapcsolatban túl sok mondanivalója nem lehet az ilyen pártoknak, akik ennyire néphülyítésben utaznak. És mellesleg: nincs is.

A Fidesz annyit tesz, hogy először ellepi az utcákat „Tiszteletet a Magyaroknak” poszterekkel, ami remekül illeszkedik a pattogós, neo-nacionalista habzó szájmenésükhöz – kifordítva persze a való helyzetet, hisz épp a magyarokat brutalizáló Fidesz követel tiszteletet a magyaroknak, ami olyan, mint a felirat a haláltáborokban, hogy a munka szabaddá tesz: gonosz, bestiális cinizmus, ami az emberek nyomorán röhög. Második körben a fidesz már csak annyit tesz, hogy kisméretű minimál plakátokkal ragasztja tele Budapestet: narancssárga alapon „csak a fidesz”. Jegyezzük meg, utoljára az MSZMP ment el ennyire messzire az egypártrendszer és a totalitarizmus pályáján.

A bajnaista csoport, akik Budapest jól kereső, magasan a város felett gyémánt toronyban élő értelmiségét, tipikusan a multiknál dolgozókat képviselik, meg akik hozzájuk szeretnének tartozni (szóval, azokat, akiket korábban az SZDSZ) plakátjaikon egy kakukktojás játékkal kedveskednek a Budapestieknek. Kinek az arca az, a sok Rettenthetetlennek maszkírozott harcos aktivista közt, aki nem odaillő – és meg kell találni Bajnait, a neoliberális milliárdost, az MSZP legutóbbi miniszterelnökét, aki manapság gyakran ábrázoltatja magát aktivistaként :)

Az Együtt PM amúgy az Orbáni szlogent másolva kezdte a kampányt, miszerint európai béreket akarunk, nem csak európai árakat. Ez „Bence álma”, ezt követeli az EU-tól, ami ugyanaz a cinizmus, mint a tiszteletet követelő Orbán esete, lévén, hogy Bajnai pont azt a gazdaság politkát képviseli, amelyhez a TB-privatizáció vagy a devizahitel, no és a folytonos megszorítások tartoznak – illetve, az EU-n belül a perifériák leszakadozása.

A Jobbik, azt hinnénk, nem kampányol, hiszen EU-ellenesek, de nem így van, azért Brüsszelben ott lenni, havi 2.1 millióért, juttatásokkal együtt 3,7 milláért eléggé nagy csáberő ahhoz, hogy ezt az elvüket feladják. És miért ne? Miért ne harcolhatnának az EU ellen, és közben indulhatnának az EP választáson? Elvégre Magyarországon is ugyanezt teszik, a demokrácia ellen harcolnak a parlamentben is.

Gyurcsány pártja, amely nevét tekintve önmagában is egy koalíció (nyilván ő kart lenni az a ernyőpárt, amely az összefogást a barikádra vezeti) mi mással? - Gyurcsány arcával kampányol, és Orbán szlogenjének egy kifordításával, miszerint „Európa Jobban teljesít” – amiben a cinizmus ugyanúgy ott van, mint az eddig említett esetekben.

Az MSZP biztonságot ígér, amiben a pikantéria az, hogy ezt a populista hívószót külföldön a széljobbos pártok szokták alkalmazni – de nálunk belefér, hiszen az MSZP eleve baloldalinak mondj a gát, miközben a társadalom és a tőke közül egyértelműen tőkepártiak, bizonyították, s vezéreik is milliárdosok szoktak lenni, nagypénzű erősemberek.

A meglepetés persze az LMP, a Lehet Más a Politika, akik egyáltalán nem rugaszkodnak el a többi párt üzeneteinek színvonalától, azaz nem tűnik igazából másnak, amit ők produkálnak. Ők azt üzenik, „Új az irány, Európa”, meg azt, hogy „május 25-éán újra LMP”. Nem vitték túlzásba. Szép, hogy a más politikát, mint „új irányt” az EU-ra is rákényszerítik majd (Magyarország felé pár hete az volt az üzenet, hogy „Új az irány, Magyarország”). De ez az „ÚJ” szóval való játék, mint megújuló energiák, megújuló Magyarország, Új az irány, Európa, Új az irány, Magyarország, plusz az, hogy „újra LMP” inkább poénosak, mint értelmesek, és az egésznek a fedezetét egyedül a ZÖLD szó képezi, meg az Európai Green Party, akiknek a manifesztóját olvasva persze kiderül, hogy értelmesek, és nagyon is komoly a gondolkodás, ami náluk folyik, de miért akad el a fordításban mindez, a magyarok orrára miért nem köti a magyar leányvállalatnak kínálkozó LMP, a magyar zöldek pártja, hogy mi a probléma, és hogy mit kellene tenni? Mi miért csak azt kapjuk, hogy újra LMP? Amúgy meg, EU szinten a szocialisták is tök komolyak. Szóval, visszakanyarodva, lehet, hogy nálunk van a baj, az általános magyar színvonallal?

Amíg az nyilvánvaló, hogy az EP választásnak nagy és komoly tétje van, nálunk, idehaza az EU úgy néz ki, magyar alulnézetből, hogy Bokros Lajos, a neoliberalizmus, s azon belül a neoliberális megszorítások atyja és fő végrehajtója (azaz gyakorlatilag Bajnai senior kollégája) Brüsszelben üdül egy már nemlétező párt, az MDF mandátumával, ami annyi, mint: havi 2.1 milla, meg a juttatások, amivel együtt 3,7 millióról beszélünk. Bokros brüsszeli rezidenciája előtt a már nemlétező MDF jogi utódja, a YES nevű formáció időnként tiltakozásokat tart, követelve, hogy adja „vissza” a jogtalanul bitorolt mandátumot, de ez csak kis színes a nagy képhez képest. Mert a nagy kép valahogy úgy néz ki, hogy ... Magyarország alaposan le van maradva Európától, minden tekintetben, kezdve ez értelmi szintnél, kulturálisan, le vagyunk maradva, és ezerrel sodródunk a periféria felé, és ezzel szemben nem hat semmiféle ellenerő, sőt, a magyar pártok épp e lemaradottságból termelnek politikai profitot – így vagy úgy ... Nos, így néz ki az EU alulnézetből...

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Magyarország, a magyar társdalom borzasztó állapotban van – lásd a választási eredmények. Egy dühös és elégedetlen (Jobbik) vagy a hatalommal elégedett (Fidesz) társadalmat elnyomni a legkönnyebb feladat. Csak tovább kell erősíteni ezeket a társadalmi folyamatokat, amik ide vezettek. Az MSZP tömb abszolút hajlamos részt venni ebben partnerként, hiszen bár a szélsőjobb ellen „harcolnak”, amit ez a „harc” elér, az a további jobbikos növekedés, a társadalom további polarizációja. Szerencse, hogy ott van az LMP – de mit csinálhat az LMP, illetve mi az, amit elvárunk tőle?

Az LMP megcsinálta, a magyar társadalom egy része kapcsolt, és bevitte az LMP-t a parlamentbe. Immár saját jogán, akként, ami. Ez már nem 2010, amikor rengetegen szavaztak olyanok is az LMP-re, akik valójában nem más politikát, hanem egy új pártot akartak, amely majd a régiekkel együtt azt csinálja, amit szoktak. Az LMP e átment a tű fokán, megvan a remény, az LMP megkapaszkodott. De mit jelent ez? Mi következik most? Mi fog történni a következő 4 évben?

Az elmúlt 4 év során az LMP bizonyított, hogy következetes, tiszta politikát folytat. Ez rengeteget jelent egy ilyen lepusztulásra ítélt országban, társadalomban. Tényleg megvan a remény, hogy történhet valami. Az LMP új irányról beszél, gondoljuk, irány Norvégia! (Moszkva és Kalifornia helyett).
Mire használja az LMP a lehetőséget, hogy felkértük, vegyen részt a parlamentben?

Az LMP rengeteget bizonyított, de sajnos, nemcsak azt, hogy következetes, tiszta politikát folytat, hanem azt is, hogy a politikai tevékenységeinek megvannak a korlátai. Sajnos, megfigyelhettük, hogy az LMP hajlamos a hagyományos pártműködésre: parlamenti munka, kritizálni a kormányt, gyakran sarokba szorítani, remek törvény-javaslatokkal előállni, utána pedig interjúkat adni, bemenni az ATV-be beszélgetésekre, illetve várni azt, hogy a média mit reagál az LMP szerepléseire. Bár nyilvánvaló, hogy az LMP kimeríti mindazt, amit egy parlamenti párt csinál, illetve csinálni képes, észrevehetjük azt is, hogy ez a működés végső fokon kőkemény korlátok közé terelve zajlik.

Az LMP akármit csinál, az egy bombabiztos „forradalom”, egy páncéldobozban lezajló robbanás-sorozat, és nem terjedhet, és nem eszkalálódhat, nem juthat ki a páncéldobozból – ideértve a média nyilvánosságot is. Amikor Kálmán Olgival beszélgetnek, Olgi interpretálja őket, azaz pont a kép, a másfajta kép, a másfajta látásmód az, ami nem juthat át, miközben az MSZP-s, Bajnais politikusok által felvázolt képekre ugyanaz az Olgi abszolút vevő, mert ők mind ugyanazokkal a képekkel dolgoznak.

Szél Detti azt mondta:

„Van egy csomó elkeseredett és méltán dühös ember, aki nem tudott politikai otthonra lelni és a napi problémákban sem tudtak számukra megoldásokat adni. Az a kérdés, hogy ki fogja őket megszólítani a következő 4 évben. Ez az a terep, amit én nem szeretnék átadni a Jobbiknak.”

Oké, de megszólítani a dühös embereket ... mit jelent ez a gyakorlatban? A dühös emberek dühe már önmagában reagálás, válasz egy (csomó) problémára. A Jobbik, naná, csak a dühös embereket szólítja meg, aminek egyetlen módja van, csatlakozni hozzájuk a dühükben – és eszkalálni azt (a rájuk jellemző, az őrájuk hatni képes populizmussal – antiszemitizmus, rasszizmus). Ezt csinálja a Fidesz, és persze az MSZP-s pártok is a maguk saját módján.

Orbánék a gyurcsányi 8 év nyomán keletkezett dühön ugrálnak, úgy mutogatva a baloldalra, mint legyőzött ellenségre, akiken most a vendettát végrehajtják. Az MSZP-s pártok ezzel szemben az Orbán kormányzása nyomán és a jobbik térnyerése miatt elkeseredett, felháborodott emberek dühét lovagolják meg. Orbán-gyűlöletet szítva, elvakultságot általában.

Ebben a hárompárti fanatizáló, elvakultságkeltő, düh és elkeseredés generáló kommunikációs tornádóban a kicsi és zöld LMP mire készül? S egyáltalán mire lehet képes?

Hogyan képes az LMP ebben az elvakultságszító kánonban egy új hangot megalapítani, egy új irányt felmutatni, s egy újfajta jövőképpel a zászlója alatt felsorakoztatni egyre több és több embert a magyar társadalomból? Hogyan lehet képes az LMP az ország s a társadalom problémáiról úgy kommunikálni, hogy minden egyes magnyilvánulásuk megvilágosító erejű lehessen, s meggyőző abban a tekintetben, hogy nemcsak Orbán és a Jobbik a gáz, hanem az egész politikai (hatalomgyakorlási) hagyomány, ez az egész hatalmi pártokból álló uralkodóosztály, s az egész rendszer.

Az LMP rengetegszer megvilágította már, hogy amit a Fidesz csinál, az egy egyenesvonalú történésbe illeszkedik, mint aktuális fázis. A Fidesz mutyijai (korrupció tevékenységei) legtöbbször kormányokon és pártokon ívelnek át, s amiért a Fideszt ma elítéljük, azért pár éve még a Gyurcsányékat, az MSZP-t kellett elítélnünk. Az LMP ezt rengetegszer kimutatta – de ez sosem fog átjönni Kálmán Olgán és az ATV képernyőjén. Nem is jött. Nem is jöhetett – ez a koncepció. Az a koncepció az ATV-ben, hogy „az LMP csak vendég, helyesek, de bizalmatlanok vagyunk, plusz ők még nem olyan gyakorlatiasak, mint Mesterházy vagy Bajnai, vagy éppen Karácsony Gergely).

Az LMP ott volt a NAV ellen tüntetve, és Horváthy Csaba (MSZP) odament nyilatkozni a médiának, a színpad mellett, miközben Vágó Gábor épp arról beszélt a színpadon, hogy az MSZP sem szavazta meg a beadványt, hogy ki kell vizsgálni a NAV ügyet (vagy annak az akkor aktuális egyik elemét). Az MSZP megtehette ezt, mert amíg Kálmán Olga hisz nekik, addig mindenki hinni fog – a baloldalon. S amíg a hírtévé és az összes jobboldali médium az MSZP-t utálja, addig mindenki hisz nekik (az MSZP-s pártoknak) – a baloldalon. Ugyanennek a fordítottja is igaz, értelemszerűen a Fideszre meg a Jobbikra, és a ballib médiára.

Szóval, mit csinál az LMP? Mit csinálhat? S mit várunk el tőlük?

 E kérdésre egy darab válaszként azt mondanám, az LMP egy rendhagyó párt, hát viselkedjen is úgy, legyen innovatív, s a hónap s az év minden napján folytasson minden szinten társadalmi agitációt, meggyőzést, felvilágosítást. Mutassa meg, hogy működik ez a korrupt rendszer, s hogy hogyan lehet ezt megváltoztatni.

Az LMP-ben éppenséggel megvan ez a potenciál! A korrupció ellen pl. olyan törvénymódosítást adtak be, amely, ha megvalósult volna, az egész rendszer az aljától a tetejéig most átalakulna (azt, hogy közbeszerzés tendereken offshore alvállalkozóval ne indulhasson cég, amit Orbánék arra butítottak, hogy csak a pályázó cég ne legyen offshore, vicces vagy tragikus ez?). Az ügynökakták nyilvánosságra hozatala detto ilyen törvény lehetne, mert ha ma látnánk, hogy ki kicsoda volt a magyar rendszerváltás történetében, s az azt követő privatizációkban, illetve azóta is, akkor itt ma olyan szintű társadalmi megdöbbenés menne végbe, hogy az emberek az Őszödi Beszéd dühének 10x-ével lennének felháborodva, s többet Fideszre, MSZP-re nem nagyon szavaznának, valószínűleg.

Az LMP a törvényről törvényre történő rendszerváltoztatás pártja, de erőt a kormánnyal, s a többi két párttal, plusz a társadalomban ezerrel zajló és gerjesztett kártékony folyamatokkal szemben, csak a társadalomra, s a társadalmi párbeszédre támaszkodva képes kifejteni. Csakis az általa generált társadalmi párbeszédre támaszkodva LEHET képes kifejteni! Várjuk hát az új irányhoz tartozó új stratégiát! És irány Norvégia!

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Fura érzés az, ami most történik. Hihetetlen és valószínűtlen, de mégis itt van ... valami a levegőben, és teljesen jól kivehetően történik. Olyan ez, mint az igazság egy nagy pillanata, amikor mindenki hirtelen kijózanodik, és egyszerre annak lát valamit, ami – a valóságot, a politikát, az elmúlt 25 évet, 1990-től napjainkig, ma, péntek délutánig.

foto: LMP.hu

Fura érzés, ami napok óta zajlik, emberek egymás tekintetét keresik az utcán, biciklizve vagy gyalog, egymás szemébe akarnak – akarunk nézni ... valahogy ... valamiért. Megerősítést várunk, s közben szimpátiát küldünk ki mindenki felé. Mosolyt, egy olyan tekintetet, amely azt jelzi a másik felé, hogy én is ... én is abban élek, amiben te, és értelek. Valami ilyesmi.

Ez az egész politika valahogy onnan indul, hogy van Gyurcsány, van Orbán, van Őszöd, ja, van rendszerváltás, meg egy csomó olyan fogalom, amiről megvan, hogy kb. mit gondolunk – egyik és másik oldalon. Ezek az oldalak pont így jöttek létre, ma már világos, hogy legyen választási lehetőség, láthatod így, és láthatod ellenkezőképpen. Up to you. Sajttal, vagy sajt nélkül kéred a saját nyomorod?

Tegnap este, mintha huszonévesek lettünk volna, 4-en beszélgettünk a Kino-ban, aznap, ott és akkor ismerkedtünk össze – egy LMP fórum után. Rengeteg dologról beszéltünk, amikről, később leesett, alig volt alkalmunk beszélni az elmúlt 25 év során. S miközben beszéltünk, a kép a fejünkben kezdett átrajzolódni, simán, csak úgy, mintha magától állna össze. Eszméletlen élmény volt. Mintha kb. a berlini fal omlott volna épp le, sőt, mint annak az elősejtelme – hogy tényleg lehetséges, és rögtön bekövetkezik az, ami korábban lehetetlennek tűnt.

Ma délután, az LMP kampányzáróján különös volt látni azt a színpadot, ott, azokkal az emberekkel. S különös volt érezni a melletted ülők jelenlétét a nézőtéren, mert ott mindenki ugyanabban gondolkodott, ugyanabba a vízióba kapaszkodott. Ez az egész jelenet kinézhetett volna úgy is, hogy „lám, még egy párt, náluk nem a piros és nem a narancssárga a háttérszín, hanem a zöld, de ők is csak egy párt, pulpitussal” – kinézhetett volna így is, de tök más volt. Az egész. Díszletek helyett valami valóság.

Róna Péter, a maga fantasztikus stílusában, amellyel a megismerésvágytól hajtott elméknek szépen sorban tölti be a képeket az egyetemen, finoman magyarázva, nehogy elsiesse – előadta, hogy mi a nagy szimmetria tárgya. Felvezette, hogy ami az elmúlt 25 évben történt, az egy egyenesvonalú történet (elnézést az egyszerűsítő interpretációért), amit a társadalom úgy élt meg, mintha a jó és a rossz seregei csaptak volna össze, rendszeresen, miközben a valóság úgy alakult, hogy a két oldal, ki-ki a maga sajátosságait domborítva – lásd Orbánéknak nincs szükségük demokráciára, míg a másik „tömörülés” az általuk ellenőrzött fékekben és ellensúlyokban utazik – egymást váltogatva uralkodott, lényegét tekintve ugyanúgy. Miközben számukra az üzlet virágzott, Magyarország folyamatosan csúszott lefelé a lejtőn (itt számos brutális adatot említett fel). Ha minden így megy tovább, mondta, akkor 8 év múlva az EU legszegényebb országa leszünk. Ha ezeken múlik, akik 25 éve egymással szimbiózisban játszanak, és gazdagodnak, akkor 8 év múlva ez vár ránk, Bulgáriával holtversenyben maximum.

Róna Péter elküldte Orbán miniszterelnök urat, mondván, mit képzelnek, hogy 2%-nyi növekedést ígérnek, amikor a fejlett világ többi országa 3% feletti növekedéssel számol, az USA 3,7% -kal, például. Hogy merik ezt valamiféle perspektívaként felmutatni? Hogy merik Magyarországnak azt a jövőt szánni, hogy a magyarok mások szellemi termékét szereljék itt össze fillérekért? Azt mondta, Kínában egy iphone-t 36 dollárért készítenek el, és 400-ért adják el nyugaton. Miért a kínai 36 dolláros nívót állítják be nekünk, miért ezt a sorsot róják ki a magyar társadalomra, s miért nem a 364 dollárosat?

Schiffer pedig később elküldte Bajnait, aki kb. azzal vádolta az LMP-t, hogy a saját eszméiket fontosabbnak tartják az ország sorsánál, Schiffer azt mondta, „Gordon, az LMP fontosabban tartja az elveit, mint a Ti érdeketeket” (egy régi „meccs”, egy régi háború aktuális fázisa ez).

Róna Péter azt mondta, a politika színpadán a nívótlanság uralkodik, mögöttük s felettük pedig, az oligarchák részéről, a telhetetlen kapzsiság. Azt mondta, azt akarja, hogy az értelmes, dolgos, becsületes magyar emberek hadd tudjanak méltó életet élni idehaza, mert a magyarok mind ilyenek. A magyar nép a tehetségéről híres, és nem szabad őket, minket, összeszerelő segédmunkásokká degradálni, akinek az olcsó munkaerejével a Szaúd-Arábiaiaknak eldicsekedhet Orbán (úgy, hogy mellette, a delegációban ott van egy korábbi gazdasági miniszter is, Kóka János, hívta fel erre később Schiffer András a figyelmet az ő beszédében, s Kókának Szijjártó szerzett diplomata útlevelet, s Kóka épp egy Gyurcsány-cég képviseletében járt ott, kint, Orbán delegációjában).

Mert a magyarok tehetségesek és becsületesek, és szeretnek dolgozni – mondta Róna Péter.

Szél Detti – az új magyar politikusnő prototípusa ... szó szerint a következőket mondta (egyebek közt):

Ne higgyenek azoknak, kedves barátaim,
akik azt mondják, hogy most
befogott orral kell szavazni!
Itt a tavasz! Miért fognánk be az orrunkat?
Vegyünk egy mély levegőt, menjünk be a
szavazófülkébe, és ikszeljük be a Lehet Más a politikát!
Mi pedig be fogjuk vinni a friss levegőt a magyar parlamentbe.

Valaki egyszer azt mondta, hogy hallgass a szívedre,
én azt mondom, hogy higgy a szemednek – ez az, aminek látszik!
Hallgass az érvekre, amiket 4 éve folyamatosan mondunk nektek.
Bízz az országodban, és menj el szavazni!

Minden szavazat, amit a régi erőkre pazarolsz,
még mélyebbre löki ezt az országot a lejtőn,
ahova ezek az erők taszították.
(...)
Szavazz ránk, ha eleged van, mert mi is
csak veled együtt vagyunk elegen,
találkozunk április hatodikán,
adj nekünk egy esélyt, hogy ott legyünk,
adj ennek az országnak egy esélyt,
találkozunk április hatodikán, és utána
minden egyes nap.

Schiffer arról beszélt, hogy mit nyer az ország, a magyar társdalom egy erős LMP-vel, s hogy ez a következő 4 év annak bevezetése lesz, hogy Magyarország irányt vált, és elindul felfelé a lejtőn. Meggyőző volt – mindenki számára, aki ott volt. De vajon mi a helyzet másokkal?

A millenáris tereiből az út kifelé nem járt ugrásokkal, nem járt kijózanodással. Sőt, végül, az utcára és a totális napfényre kiérve (oké, borult idő volt és van még mindig, sőt, már sötétedik) az volt az érzésünk, hogy ... vannak megkerülhetetlen igazságok, s hogy a valóságot nem lehet állandóan erőszakosan magyarázni. Az erőszak és az erőszakosság végül mindig felsül. Az LMP egy jó ügy valódi képviselete. Óriási dolognak lehetünk tanúi április hatodikán este ... szó szerint egy új korszak kezdetének ...

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

a HAHA eléggé durván érvelt ... a választás jogával való élés, a részvételi demokrácia ellen

A HAHA megszólalt. Megtörte a csendet – vagy inkább csatlakozott a hangzavarhoz? További zavart keltve? Ahelyett, hogy a diskurzust, az értelmes közös gondolkodást katalizálná? Amit a HAHA most művelt, az 3 ponton megengedhetetlen ... a HAHA által (is) képviselt eszmékkel való ütközés miatt ..

LSD: "ér otthon maradni",  "miért szavazz érvénytelenül"

#1

A HAHA nem lehet MSZP, nem lehet JOBBIK vagy FIDESZ – nem lehet egy olyan szervezet, amelyik megmondja, hogy mit kell gondolni, hogy mi a hivatalos gondolat, viselkedés, viszonyulás. Ezt megszegte.

Amikor a HAHA azt propagálja, hogy lázadni trendi – oké. Amikor azt, hogy a fiatalok kell, hogy lázadjanak – oké (sőt, gyönyörű). Amikor azt propagálja, hogy ez a kormány óriási károkat okoz, és hogy ezt nem nézhetjük tétlenül – oké, sőt.

Fontos azonban látni, hogy mindezek közben a HAHA feltételezi mindenkiről, hogy autonóm, szabad gondolkodó, s világossá teszi az eszméket, elveket, amelyek alapján a kormánnyal vagy az egész rendszerrel ütközik.

Itt, ebben a ... manifesztóban NEM ... Itt a tömegszellem jegyében, a trendiség meghatározásának kiváltságával visszaélve azt mondja, ér otthon maradni. Ehhez a viselkedés mintához az ember nem úgy csatlakozik, hogy gondolkodik, és aktivitás mezejére lép, hanem ellenkezőleg, feladja mindezt.

S ez ronda dolog ...

#2

A HAHA szembemegy a részvételiséggel, a részvételi demokráciával. Kell-e mondani, hogy ha van egy párt, amelyikben 3 ember van, de számodra fontos, ha van egy képviselő, akinek a pro-society üzemmódjáról meggyőződtél, fontos, hogy támogasd – akkor is ha tudod, hogy nem ő lesz a következő miniszterelnök? Kell-e mondani, hogy a választás nem totó, és hogy mindenkinek a maga helyén kell kiállnia, ahelyett, hogy feladná, mondván, úgy is az lesz, amit a tömeg akar?

A HAHA eredeti szellemével összhangban az ember akkor is elmegy szavazni, ha tudja, hogy kisebbségi vélemény az övé. PONT. Persze, ez nem a HAHA szelleme – ez a szellemi és etikai integritás hagyománya.

Mit csináljanak az Egri nők? A törökök eléggé sokan vannak, a statisztika az ő oldalukon, abszolút. Meg amúgy is, mi értelme? Miért megy el valaki szavazni, ha nem csaphatja szavazatával arcon az éppen uralkodó korrupt pártot, az egyiket a két „család”, a két corporation közül?

A részvétel lényege, hogy az ember önmagáért szavaz, bízva a rendszerben (a demokrácia rendszerében). Önmagáért – illetőleg a közösségért. Nemszavazásra buzdítani álnokság. Az emberek lumpen szintre degradálása. Minden értelmes ember ez ellen küzd.

#3

A HAHA megpróbálta elintézni az LMP-t. Nem kis durvulás ez, ha belegondoltok. Éveken át politizál a HAHA (igen, politizál), és itt a végén, a választási ciklus végén hirtelen színt vall, és elhelyezi az LMP-t. Pontosan ott és oda, ahova az MSZP vagy a Magya Liberális Párt (MLP), vagy a MILLA vagy TGM tenné, vagy Bajnai vagy a PM.

Van értelme vagy az LMP-re vagy a Jobbikra szavazni? Ez minden, ennyire tartja említésre méltónak az LMP-t a HAHA, egy olyan propaganda, mások választási döntését nyíltan befolyásoló „mozgósító” (paralizáló) szövegben, amely ELVILEG arra a problémára keres választ, hogy az egyik oldal és a másik oldal egymással virulens szimbiózisban uralkodik – lásd:

„Azt akarom, hogy hosszú távon eltakarodjon a Fidesz, és ezt úgy látom megvalósíthatónak, ha nem támogatom se az MSZP-t, se semmi olyat, ami alapvető szimbiózisban él a jelenlegi kormánnyal.”

Az LMP hogy marad ki ebből a képből? Mi tette az LMP-t olyan párttá, amelyik a két korrupt és antidemokratikus uralkodói oldal harca közben FEL SEM MERÜL tiszta harmadik erőként? 4 év kőkemény parlamenti munkája után, hogyan kerül oda egy civil mozgalom, hogy úgy csináljon, mintha az LMP nem is létezne? Vagy mintha része lenne ennek a korrupt szimbiózisnak?

Ha valaki Fodor Gábort vagy Bajnait akarja leírni – tessék! Ha valaki a Jobbikot – tessék! Mindegyikre vannak tiszta és racionális érvek. Ha valakik olyat TETTEK, ami elítélendő, ha valakik szembementek olyan eszmékkel, intézményekkel amelyeket tisztelünk, tessék, ítéljük el őket! De az LMP 4 év konzisztens munkája, erőkifejtése során nem hinném, hogy kiérdemelte volna, hogy egy kalap alá vonják akár Bajnaiékkal, akár a Jobbikkal. És nem azt mondom, hogy „még tiszta párt” – azt mondom, már 4 évet bizonyított, hogy tiszta. Egy bejáratott párt. Amely mellesleg a részvételi demokrácia eszméjét elsőként tűzte zászlójára ... Az LMP-s aktivisták az embereket arra agitálják ma is: „menjen el szavazni!” (Tudom, tegnap én magam, is ilyen aktivista voltam – és boldogan vállalom, naná!, és ha valaki azt mondja, ez ugyanaz, mint a DK vagy Bajnai aktivistájának lenni, nos, nem, nem ugyanaz, maradjunk ennyiben, illetve legyen ez egy MÁSIK vita tárgya)

A HAHA pontosan úgy írta le az LMP-t, mint az ATV vagy a NOL (akik az MSZP-családnak dolgoznak, értelemszerűen, mármint egzisztenciális logika alapján úgy). Leírta azt a pártot (+ egy szintre hozta azt a szélsőjobbos, ~neonáci párttal), amelyik felvállalja a társadalom képviseletét, az elmúlt 25 évben példa nélkül való módon, az egész politikának,a hatalomért folytatott harc hagyományának hadat üzenve. Nem volt szép ...

PS:

A HAHA-ról gondolhatjuk most azt, hogy mindig érezhető volt, hogy a hatalom különböző szálakon, keresztül emberi szálakon keresztül próbál utat törni a HAHA control room-ba, s most gondolhatnánk, lám, a HAHA is felsorakozott a ballib vagy a jobboldali tömb szimbiotikus érdekét képviselve. Gondolhatnánk ezt – de javaslom, ne tegyük. Becsüljük meg a HAHÁt, és a rengeteg szép és nagyszerű pillanat alapján ítéljük meg, s ne a mentén, hogy most egyszer a hatalom egy pillanatra zavart idézett elő a működésében. A HAHA-t a hatalommal szembeni harc miatt becsüljük meg – s ne írjuk le őket picit sem amiatt, hogy egyszer, egy pillanatra a hatalom utat tört a control room-ba. A HAHA az egyik legjobb dolog, ami a magyar társadalommal történt, a KIHA idevéve. Szóval, becsüljük meg, javaslom – és kedves HAHA prominensek, javaslom Ti is becsüljétek meg magatokat, s azt, amit képviseltek.

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Akik szeretnek politikai krimiket, thrillereket nézni, most összecsaphatják a kezüket, hogy hú, a mindenit! Egy igazán látványos manővert (hadműveletet) látunk most az LMP ellen, akik ismét kongresszusra készülnek, és ismét egy olyan kihívással kell megküzdeniük, amely azt próbálja bizonyítani, hogy „nem lehet más”. Ezúttal azt nyomják az LMP arcába (lásd HVG-hu), hogy „te sem vagy más”, utalva az átlátszón megjelent korrupció-leleplező cikkre a napelem tenderről, amelyben LMP-s pénztárnok is hunyó (vagy legalább is, annak tűnik lenni). Ennél az utalásnál persze keményebb csapás az, hogy az LMP nem csinált még semmit, hogy ezeket a vádakat látványosan eloszlassa.

A helyzet végtelenül komplex s közben ugyanennyire egyszerű is. Az LMP egy probléma, hiszen egy új és nem-korrupt párt, amely ráadásul nem illeszkedni akar, nem beépülni a már meglévő hatalmi tömörülések közé új csoportosulásként, hanem MÁS-t akar. Más politikát, MÁS közéletet. Emiatt csomó minden összeegyeztethetetlen az LMP-vel, csomó minden elfogadhatatlan az LMP számára.

Mindig ebből volt a baj, lásd, amikor Schiffer azt mondta, hogy ex-elnökökkel holtbiztosan nem alakítanak kormányt. Utána egyből bedurvult a Népszabi, és meghívták Jávor Benedeket is ellen-nyilatkozni (miközben Schiffer nyilatkozata mögött kongresszusi döntés állt).

A helyzet most azért cifra, mert itt van ez a NAV ügy – ami elszabadult. Valakik rosszul mérték fel egy ex tisztviselő félelmeit és tűréshatárát, és hanyagul jártak el az elhallgattatása során, Horváth András beszélt. Megvádolták, hogy az LMP ügynöke (azóta már mással is), de tök értelmesen elmagyarázta, hogy éppen ellenkezőleg, az LMP Horváth András ügynöke (és nem fordítva), hozzátette, hogy a PM is az, mert már ők is támogatják az ügy kivizsgálását, és reméli, hogy az MSZP is végre átáll a társadalom oldalára.

Az MSZP persze nem áll át – hiszen benne vannak. Az ügy 2007-től datálódik (és nem ez az egyetlen kormányokon átívelő ügy, lásd ügynökakták Veres Pálné gimi, etc). Durva helyzet alakult ki. Az MSZP azzal próbálkozott, hogy azt mondták, „nem alkudnak meg a Jobbikkal” – ezért nem vizsgálják ki az ezer milliárdos adóbűncselekményt. Mintha a Jobbik bármit is kért volna az MSZP-től :)) Hol itt az alku? A klubrádió hallgatói és az ATV nézői számra persze világos, hogy ez nem megengedhető, hiszen a Jobbik jobbos, szélsőjobbos, így, ha kivizsgálják az ezer milliárdos adócsalást, amiben az MSZP is érintett, akkor az MSZP a szélsőjobb útjára lépne :)))))))

Végeredmény: az LMP-ről kiderül, hogy vannak ám korrupciógyanús ügyeik. „LMP-pénztárnok cége is nyert volna a felfüggesztett naperőműtenderen”.

Az LMP azonban, sajnálatos módon, iszonyat rosszul reagál, nem csinál semmit, mintha egy olyan nagy és hatalmi pozícióból politizáló párt lenne, mint az MSZP. Simán csak kivárnak? Majdcsak elmúlik ez az offenzíva ? :( Ne már!
Basszus, ez az, amit az MSZP is csinálna!! Pontosan ez az!

És akkor jön a HVG cikk, LMP-s belső forrásokra hivatkozva (akik nyilvánvalóan PM-es források, mint mindig is), közli, hogy milyen ellentétek vannak az LMP-n belül, meg minden. Ja, és azt is, hogy a kampányukat a korrupcióellenességre építették volna :) A HVG (nem először) le akarja írni az LMP-t.

Lássunk tisztán: Ciki, hogy a PM a NAV ügy kivizsgálásának látszólagos támogatásával felsült, és katasztrófa, hogy az MSZP ugyanannyira érintett, mint a Fidesz. A ballib hatalomnak minden érdeke az, hogy az LMP-t hiteltelenítsék, karakter-lemészárolják (az LMP egyetlen gyenge láncszem, amely szóváteszi, hogy az MSZP és a Fidesz együtt csinálják ezt, és hogy a PM-nek nem kampányolnia kellene, hanem az MSZP-t, a társaikat, rávenni arra, hogy szavazzák meg a kivizsgálást).

A PM-esek nyilván összeszedték emlékeiket, elmentett doksijaikat, stb, és arra jutottak, hogy ez egy szuper botrány lehet. És igazuk volt!!! Annál nagyobb botrányt, hogy az LMP politikusai, pénztárosa korrupt pályázaton vesznek részt, mint „a nagyok” .... elképzelni is lehetetlen. Nyilvánvalóan nem jófejek a PM-esek, de ezt a vádat az LMP tényleg nem engedheti meg magának, azaz, minden épeszű LMP szimpatizáns most úgy van vele, hogy hálistennek, hogy ez kitudódott. Hála a PM-nek! Hála Bajnainak és a HVG-nek is! Köszönet mindenkinek!! Ennél nagyobb szívességet az LMP-nek nem tett még senki ... és tegyük hozzá, nem az LMP a fontos, hanem az ügy, az, hogy LEHET MÁS a POLITIKA!!

Ha ez az ügy, ha ez a forradalmi próbálkozás dugába dőlne, semmi sem maradna, így azonban bármit elérhetünk! Nem, nem az LMP-ről beszélünk, az LMP „csak” egy képviselőcsoport, egy pro-aktív társaság, amely beindítja és futtatja e folyamatokat. A magyar társadalomról beszélünk. Arról, hogy közösen szakíthatunk a korrupcióval, leépíthetjük a korrupciót, és mivel kis ország vagyunk, a kezünkbe vehetjük a sorsunkat! Nem kell Dániának lenni, nem kell Norvégiának lenni, nem kell bálnákat vadászni és olajat eladni, elég, ha a korrupciót visszaszorítjuk, szisztematikusan, és hathatósan!! És minden MÁS lesz!!

Ehhez azonban az LMP-nek kell lépnie – most. Le kell ráznia magáról ezt az ügyet, mint kutyának a bolhát. Ki kell vizsgálniuk, és átláthatóvá kell tenniük az egész szitut. El kell érniük, hogy a végén az Átlátszó kimondja: „hm, basszus, ezek tényleg mások, basszus, tényleg lehet más...”

Jó kis kihívás, nemde? :)

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Az ausztriai választások plakátjait tanulmányozva összeszorulhat az ember gyomra, a szakadék kelet és nyugat között ugyanis drámai, még mindig, sőt, jobban, mint valaha, jobban, mint 1990-en. Nagyobb és összetettebb. Azt, hogy kulturális szakadékról van szó, melyet a gazdasági szakadék úgy határoz meg, ahogyan a lét a tudatot, már már akkor is tudtuk. Halálos csapdának már ez is épp elég, de ma még tovább bővült a kép, s immár látjuk, hogy nemcsak mi nem tudunk átkerülni keletről nyugatra, de bizonyos nyugati intézmények, jelenségek sem képesek nálunk, keleten meghonosodni. Lásd egy ZÖLD párt esetén …

Az osztrák ZÖLDEK plakátjait látva tisztán és világosan rajzolódik ki lelki szemeink előtt, kik szavaznak a zöldekre, és hogy nekik kb. milyen életük van. Azt mondani, simán csak, hogy a felső középosztálytól felfelé, intellektussal, kultúrával megküldve, ezúttal szinte elég is … – lenne, ha az osztrák felső középosztály csereszabatos lenne a magyarral. Gyorsan kimondhatjuk: nálunk ez a réteg nem is létezik.

Létezhetne, de őket 1989 óta a néhai SZDSZ látja el impulzusokkal, gondolatokkal, szlogenekkel, támogatni vagy támadni való projektekkel, politikai témákkal, és kultúrával is. Ez a réteg csak kamu zöldség támogatására alkalmas. Erre van igénye és hajlama, így lettek szocializálva.

Amíg Ausztriában sokan vannak, közép- és felső középosztálybeli polgárok, akik megengedhetik (lét → tudat) maguknak az értelmes gondolkodást környezettel, jövővel, válsággal, társadalommal, politikával kapcsolatban, addig nálunk ez a réteg nem létezik, legalábbis, így, ebben a formában nem. A középosztály nálunk ugyanis totál kiszolgáltatott, függ a mindenkori kormánytól és annak haveri holdudvarától, amellyel nem tanácsos bajszot, szekérrudat, akármit összeakasztani (fidesz érában, mszp érában egyaránt), a gyerekeik számára pedig borítékolhatóan nem lesz könnyebb egy fokkal sem, mert csak a NAGY pénz és az ismeretség számít, az pedig nekik nincs igazán, csak foszlányokban.

Akik nálunk az osztrák közép- és felső középosztály lehetne, ők SZDSZ és Bajnaiék szavazói 1989 óta (konzervatív gazdasági liberálisok, neoliberálisok), és nem is tartoznak a középosztályhoz. Látszólag igen, hiszen előfordulnak a városban, ugyanolyan társasági-, társadalmi életet élnek, mint a középosztály felemelkedni kívánó feltörekvői, valójában azonban rájuk egészen más sors vár felnőttebb korukban, mint középosztálybeli haverjaikra. Valójában semmi közük a középosztályhoz.

Azok a ZÖLD szavazók, akiket Ausztriában megszólítanak a ZÖLDEK, garantáltan kényelmes, felhőtlen, boldog és kultúrában gazdag életet élnek, és kulturálisan kifinomultak, ideértve a fogyasztói „kultúrától” való tudatos függetlenséget is. Ilyen rétegünk a középosztályban nincs. A felső osztályok imént említett neolib rétege (akiket a PM-Bajnai csoport céloz) garantáltan érdekeltek a rendszer fenntarthatóságában (az oppresszív konzervativizmusban), ebben sokkal inkább, mint a jövő fenntarthatóságában (e kettő pedig 180 fokban ütközik).

A fenntartható rendszer a neoliberalizmus, a megszorításokon alapuló kulturális- és egzisztenciális leépítés rendszere, amely sehova nem vezet, „csak” egy olyan diktatórikusan üzemeltetett társadalomhoz, gazdasághoz, fogyasztói állatfarmhoz, ahol megvan, hogy hány fogyasztóra van szükség, és be tud állni a fenntarthatósági egyensúly – akikre pedig nincs szükség, azok mennek a kukába (szegénység).

a ZÖLD eszmék iránt fogékony magyarok?

Amíg az osztrák ZÖLDek meg tudnak szólítani egy olyan réteget, akik változást akarnak, akik hajlamosak lemondani valamiről azért, hogy másoknak több jusson, ideértve a jövő generációit, és akik le akarják reagálni ezt a bazi nagy világválságot, a kapitalizmus válságát (ami nem egyenlő piacgazdaság válságával, de a neoliberalizmuséval mindenképp fedésben van :)), addig a magyar zöldek milyen rétegeket célozhatnak meg és hozhatnak mozgásba, vonultathatnak fel a változás frontján, a változás barikádjaira?

Egy biztos, nem a kényelemben és kifinomult kultúrában élő tehetősebb polgárokat, mert nálunk ez a réteg ellenérdekelt a változásban (leszámítva Orbán eltávolítását :))

Nálunk egy irodában fehér galléros blúzban nevetgélő politikusnő, mint életmodell egyedül a multiknál (helyileg felsőbb szinten) dolgozók rétegét szólíthatná meg. Az üzenet (a valódi üzenet!) pedig nem az lenne, hogy „változást akarunk”, hanem valami olyasmi, hogy „szavazz ránk, és az élet szépen, vidáman mehet tovább, kertészkedhetsz, nevelheted a gyerkőceidet, nyomulhatsz a karriereddel – zavartalanul, mert nem lesz változás, mindez így, ahogy eddig is ment, fenntartható, nem kell aggódnod a jövő miatt”.
Ez pedig már a kamu ZÖLDség, a CORPOATE ZÖLD-pártiság, a BIOdízel ZÖLD-pártiság, a neolib ZÖLDség terepe, a mismásolós, szemfényvesztős, nyugati mintákat átvevő zöld pártoké. Másképpen fogalmazva, azt a ZÖLDséget, amit nyugaton még tudnak hirdetni, amivel mozgósítani tudnak, azt nálunk még értelmezni sem lehet. Holtbiztos tehát, hogy Magyarországon egy valódi ZÖLD párt totál másban kell, utazzon, mint egy nyugati. Mert a kelet az kelet.

Ha belegondolunk, ez érthető is. A nyugati zöld pártok a nyugati zöld mozgalmakból nőnek ki, és organikusan, lépésről lépésre bontakoztatnak ki egy MÁS kultúrát a jelenlegin belülről (ahogyan egy kakukktojásból ™ kibontakozik egy MÁS fióka :)) Ezt a kibontakozást támogatja a közbeszéd alakulása, ideértve az egyre értelmesebb blogok, diskurzusok létrejöttét, s a szofisztikáltabb médiatartalmak iránti növekvő igényt, amit a corporate média is kénytelen végül lereagálni, és támogatni.

Nálunk nincs meg ez a kultúra, jeles zöldjeink, zöld csoportjaink, projektjeink ugyanúgy képeznek elszigetelten felvillanó pontokat kultúrán idő-térképén, ahogyan nagy költőink is (ahogyan Németh László írta Berzsenyiről szóló tanulmányában, elszigetelten felvillanó zsenik, szemben a német kultúrával, hol a zseniálisabb költők „alatt” ott volt rengeteg kitűnő költő, egy diskurzust alkotva, amelybe az új kiemelkedő tehetség be tudott kapcsolódni, és ahonnan ki tudott emelkedni.)
Nincs meg a kultúránk (sem gazdaágilag, egzisztenciálisan, sem kulturálisan), ezért a nyugati minták, a nyugati HAPPY ZÖLD, BRIGHT FUTURE, SMART and SUSTAINABLE életérzés idehaza semmivé foszlik, mint egy partra vetett medúza, sőt, még dühöt is kivált, hiszen ahol az emberek nyomorognak, ahol az ebereket elnyomják, brutalizálják (akár Gyurcsány és Bajnai, akár Orbán) ott a „HAPPY ZÖLD” üzenetek a legellenségesebb reakciókat válhatják ki.

A társdalom elvárja a pártoktól, amelyek a támogatását kérik, hogy velük azonos talajon álljon, hogy ugyanaz a kenyeret egye, amit ők. A valóság talajától elrugaszkodott fiatal politikusoknak (akik nem tudják, hol mi van, akik nem értik a vidéki élet motívumait, akik nem tudják, ki miben van naponta) túl sok esélyük nem lehet, közutálatot viszont annál könnyebben kivívhatnak maguk és a pártjuk számára (amihez a corporate média kellő támogatást is ad).

mi a magyar ZÖLD, ha nem import ZÖLD?

Éppen ezért felmerül, hogy hogy néz ki a lehetséges ZÖLD üzenet Magyarországon? Milyen a MGYAR ZÖLD? Mert az biztos, hogy nem IMPORT ZÖLD és nem HAPPY ZÖLD…

RADIKÁLIS ZÖLD? AGRÁR ZÖLD? BUDAI ZÖLD? PESTi ZÖLD? Vidéki ZÖLD? Agresszív ZÖLD? Kiábrándult ZÖLD? Újszerű ZÖLD? Vadiúj ZÖLD? Vicces ZÖLD? Haragos ZÖLD? FIATAL ZÖLD? Idős ZÖLD? Magyar ZÖLD? Női ZÖLD? Biciklis ZÖLD? Nagykörút ZÖLD? Margitsziget ZÖLD? Tenger ZÖLD? Termőföld ZÖLD? Reggeli ZÖLD? Puszta ZÖLD? Alföld ZÖLD? Tehén ZÖLD? Fű ZÖLD? Energia ZÖLD?

Másképpen fogalmazva: hogyan részesül a magyar társadalom a ZÖLD eszmék lehetséges megvalósításából? Több pénz? Kevesebb kiadás? Kevesebb bosszúság? Valaminek a vége? Valaminek az eleje?

a társadalom pedig visszakérdez:

Valami jobb lesz? Mi lesz jobb? Mi lesz azzal, ami nem lesz jobb? Mi lesz jobb és m nem lesz jobb?

és megkérdi azt is, hogy Orbán marad? Sőt, ez az első kérdés a belépő kérdés – amit nem jó elbukni …

továbbá:
Mi az új vízió? MI az új MAGYAR vízió? Hogyan néz ki az élet az új érában, amit a ZÖLD eszmék megvalósulása jelenthet? Hogyan néz ki Magyarország 2014 decemberében, ZÖLD-en?

Több … valami? Kevesebb … valami? JOBB … valami? Vagy … konkrétan valami MÁS?

UTÓIRAT:

Az OSZTRÁK zöldek 12%-ot értek el … de ez nem analógia, a legkevésbé sem az Magyarországgal … az ő 12%-uk egy régóta bontakozó szabad és humánus kultúra egyik újabb szép eredménye …

Nálunk ez a kultúra nem létezik (sőt, nálunk a ZÖLD-nek sincs még olyan jelentése, amely az érdekesség szintjét meghaladná), az LMP-nek nem az ausztriai ZÖLDeket kell analógiának tekintenie, hanem a magyarországi pirosakat, a 4K!-t, mert az LMP-nek ugyanúgy az utcáról kell bejutnia (egy saját kultúra megteremtésével és kibontakoztatásával - mehr BILDUNG :)), ahogyan a 4K!-nak …

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

A politikai elemzések már mind a Bajnai konzultáción elhangzottak jegyében tekintik az LMP és a Bajnai kedvéért (bocs: a haza és haladás ügyéért) kivált E-LMP ügyét. Az egyik makacs és különutas, a másik balra nyit, az egyik makacsul elzárkózik, a másik párbeszédbe E-legyedik. Az egyik az, amit már ismerünk, a másik valami új lesz. És így tovább, folytathatnánk … De e lényeg nem ez, hanem hogy vajon ez a kiválás mennyire szól az LMP lebénításáról, semlegesítéséről, megsemmisítéséről, és mennyire a Jávor-Karácsony-Szabó-Scheiring-Szabó blokk kreatív kibontakozásáról. Jávor egyik kiszólása súlyos aggodalomra ad okot …

Van, hogy egy-egy apró részlet csak később nyer jelentőséget. A kilépés estéjén Jávor Benedek elmagyarázta, hogy ez egy folyamat lesz, ami hónapokig, esetleg egy félévig is eltarthat … Mármint micsoda? Az, hogy azok, akik Bajnaisták, rászánják magukat, hogy kilépnek az LMP-ből …

Ez nevetséges – illetve félelmetes. Ez azt jelenti, hogy bár ez a Bajnai-szakítás a 2012 januári a kongresszus óta élesben megy, plusz, novemberben a platform konkrétan létrejött és konkrétan elhatárolódott, egy szeparált egységet hozott létre az LMP testén belül.

A platform egy konkrét klub az LMP-n belül – illetve most már kívül. Akkor hát miért maradna egyetlen platformista Bajnaista is? Azért, hogy blokkolja az LMP működését? Esetleg (extrém esetben) hírek szállításával, pozíciók, funkciók fenntartásával?

Teljesen világos, hogy ez egy "aki bújt, bújt"- szitu. Lehetett szavazni, 2012 januárja óta 3 alkalommal is immár. Plusz lehetett dönteni, hogy platformista akar-e lenni valaki. Erre is volt 3 hónap, és eléggé sokan el is döntötték. Akkor hát, miért tartana hónapokig a kilépés?

Másfelől, akik az elmúlt hónapokban ezerrel győzködték a többieket, hogy Bajnai NEM IS egy öltönyös technokrata, aki megszorításokhoz, és az E-lit zavartalan hatalom-élvezetének biztosításához ért, erről szól, ennek az ügynek a szolgálatában áll, hanem a demokráciáért harcol, azok most … meg kellene, hogy tegyék az egyetlen etikailag lehetséges lépést.

Szemét módon hangzik ez, világos, olyan, mintha arról beszélnénk, hogy aki nem velük, az ellenük van, és nincs helyük. De fontos látnunk, hogy egy párt az nem a társadalom, és a bajnai-fanoknak nem a társadalomból, sőt, nem is a barátságokból való „kiűzéséről” van szó, hanem egy munkacsoportból való távozásukról, ahol a munka ellentétes azzal, amit ők akarnak. Ráadásul a bajnaisták átmehetnek a másik munkacsoportba, abba, amelyik pontosan arról szól, amit akarnak. Demokrácia van.
Tényleg, mi oka lenne valakinek, aki egészen mostanáig azon dolgozott, hogy a párt a bajnaisták által jónak látott útra lépjen, arra, hogy maradjon, és ne menjen át a másik pártba, a bajnaistákkal?
Ez a kérdés fel sem merülne az emberben, ha Jávor nem mondta volna azt, amit …

Ez nem valami multicéges lojalitás-kérdés, hanem csak az, hogy arccal ki merre áll. Aki a barikádokon (egy éven keresztül) Bajnaiék mellett agitált, az most fura lenne, ha úgy döntene, mégis inkább marad, és nem megy át a B-csoportba.

Persze, mindezt nehéz elképzelni – csak fura, hogy Jávor azt mondta, heteken, hónapokon át tarthat ez az állapot, az elvándorlás állapota. Ez pedig nagyon durván hangzik. Ez azt jelentené, hogy hónapokig nem lesz tiszta, hogy egyáltalán kik azok, akik LMP-sek. Gyanakvás, bizalmatlanság, tehetetlenség, kiszolgáltatottság, így őrlődnének, s közben az infók szépen vándorolnának kifelé (lásd a NOL és a HVG is rendszeresen hivatkozik belső levelezésekre).

Hónapokig húzódó hasadás? Ez rémisztő infó. Heurisztikusan egy támadó stratégia jeleit mutatja, amely az LMP-ből kivált E-LMP és Bajnaiék számára zavartalan kibontakozást biztosíthat, miközben az LMP lépésképtelen helyzetbe kerül, hiszen még egy képletes értelemben vett alakulóülésig sem juthatnak el, azt sem tudhatják, kire számíthatnak, kitől mire számíthatnak, miközben Bajnaiék E-csoportjai már rég átvették a szereplést a ballib médiában.

Reméljük, az EX-LMP-sekben (ahogy várnánk, ahogyan Jávor e kiszólása nélkül feltételeztük volna) az etika dominál, és nem a Bajnai-féle „a cél szentesíti az eszközt” módszer mellett voksolnak … Reméljük, már csak azért is, nehogy már erről szóljon a következő félév, erről a hasadásról …

Az LMP lerázta Bajnait – legyen ez egy tabula rasa. Hadd kezdjék újra az LMP-sek, ahogy mondták: „tiszta lappal” - elvégre nekik is joguk van az újrakezdéshez. Nekünk meg a MÁS POLITIKÁHOZ – végreeee !!!!!

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Kápráztató, ami Magyarországon történik. A Karácsony Gergelyék-féle Bajnaista platform kiválik az LMP-ből. Az LMP nem áll össze az E14-gyel, de az LMP-B igen. Új pártot alapítanak – a régi baloldalon. Elképesztő látni, milyen gigantikus vonzereje van az E14-nek és Bajnainak is, egy pártot kívülről is simán szétrepeszt (2011 decembere előtt még csak kívülről támadtak). A kamerák felvételén azt látjuk, hogy leparkoltak egy párt mellett, és az egy éven belül látszólag indokolatlanul szétrobban. Megosztás felsőfokon. Nyilván óriási lehetőségek vannak a régi baloldalon, ha egy öko-pártot is szét tudtak repeszteni …

fotó: index.hu

Vajon miért jó ez nekik? Miért jó Karácsonyéknak? Maga az LMP sem élte volna túl, ha kötelékben-kampányolás szintjén csatlakozik Bajnaiékhoz, kijelentve, hogy mi mind egy brancs vagyunk, egyetlen nagy család … Akkor hát mire jó ez Karácsonyéknak? Akármekkora pénzek is állnak majd mögöttük, az is kevés, elvégre emberek támogatását nem lehet pénzzel megszerezni, csak azzal, hogy az illető párt képes őket képviselni, képes, hajlamos, és hajlandó is tenni értük, azaz a társadalomért … Mármost Bajnaiék esetében ez már lejátszott meccs, mindenki tudja, kicsodák ők, és mit csinálnak, amikor kormányon vannak … Így, akik velük összeállnak, tuti nem fognak jelentős támogatottságra szert tenni …

Akkor hát minek? Mi a motiváció?

Gondolkodjunk el ezen …. a cikk végére hátha meglesz …

lássuk ...

az LMP MSZP-sztorija …

Az LMP egy 4 éves párt, 2010-ben a választásokon a Bajnai kormány ellenében indult, de ezt sem fogadták el az MSZP-sek. Listás pozíciókat kínáltak fel nekik, hogy legyen együttműködés, de az LMP nemet mondott (ha nem tette volna, a kutya sem szavazott volna rájuk, így is hosszú időbe telt, amíg bebizonyították, hogy nem SZDSZ 2.0, egészen pontosan tegnap délutánig tartott a bizonyítás).
A választások után nyomban újrakezdődött az MSZP közeledése, immár új lapokkal, új alapokon: le kell váltani Orbánt. A szemét Fidesz 2/3-ot szerzett! Kiktől is? Honnan is? Miért is?

Az MSZP-t körülbelül ezerszer kellett visszaverniük, sosem fogadták el a nemet. Egyszer sem. Sem 2010 őszén, sem utána, semmikor. Utána pedig az ATV-ben és minden MSZP-s médiumban (=a ballib médiakontingens) kellett kiállniuk az önállóságért, a függetlenségért, és nem teljesen utolsósorban: a MÁS POLITIKA elvéért.

Az ATV-ben nonstop úgy szerepeltették őket, mint az MSZP ki nem mondott szövetségesét. Aztán 2011 telén ugyancsak az ATV-ben indult el a karácsonyi kampány, Karácsony Gergellyel, az MSZP-hez való stratégiai csatlakozásért. Ez a kampány annyira jó lett, hogy Schiffer András 2012 januárjában lemondott összes tisztségéről.

Ami ezt a visszalépést illeti, a történelemben ezer példát láttunk mára arra, hogyan intéztek el egy-egy embert, aki a hatalom útjában állt. Az, hogy Schiffer az összes tisztségéről lemondott, ugyanaz a gesztus volt, mint az igazi anya gesztusa a Krétakörben, aki nem akarja szétszakítani a saját gyermekét. Elegáns gesztus volt, hagyta, hogy az LMP az ő rábeszélése nélkül döntsön. Ez a gesztus azonban nyilvánvalóan egy összeomlás eredménye is volt a részéről, hiszen pont így viselkednek azok, akiket a hatalom összeroppant: felmérik a helyzetet, felismerik, hogy nem tehetnek semmit a hatalom ellenében, és félreállnak a hatalom útjából. Az LMP azonban jelesre vizsgázott 2012 januárjában – is. A párt nagykorúvá vált, és kiállta a legkeményebb MSZP-próbát.

Bár nem mondták ki, de ezt a NEM-et

az MSZP már nyilván megértette.

Lapoztak, és kezdetét vette …

a következő fejezet ...

Ekkor már rég dübörgött a MILLA. Nemzeti ünnepről nemzeti ünnepre a MILLA adta az ünnepi műsort. 2012 októbere a legnagyobb MILLA ünnepség ideje lett, amikor a MILLA kinyilatkoztatta, hogy merre tovább, és amikor Bajnai, TGM felvezetőjével, a nemzeti ünnepség vezérszónokaként, fő attrakciójaként egy gigantikusat coming-outolt. Ekkor jelentette be az E14-et, amelynek a MILLA is része lett (mint alapító). Ebbe az E14-be kellett volna beleszövődnie az LMP-nek is.

Az LMP NEM-et mondott, ismét, de ezt sem fogadták el. A NEM elutasítása ezúttal már belülről jött, LMP-sek voltak, akik felülírták az egyértelmű verdiktet. Ők ekkor nyíltan felvállalták, hogy számukra ez az ügy mindennél fontosabb, és bármilyen alapelvet megelőz. Megalapították a platformjukat.

Ma pedig eldöntötték, hogy kilépnek.

mi a következő fejezet?

Hasadás volt ez az első perctől … ha így utólag belegondolunk. Egy különös történet, de mégsem egyedi. Értelmiségiek egy csoportja elhatározza, hogy nekivág egy új politikai kultúra létrehozásának, és az aktuális rendszer elbontásának. Kezdetben minden szuper. Aztán beindul a diskurzus, és minél pontosabban definiálja magát a párt, annál nagyobb vehemenciával vonzódnak hozzá, akik számára ez az identitás szimpatikus … Másokban azonban, akik picit másban gondolkodnak, egyre halmozódnak az anomália-élmények, mígnem egyszer egy olyan kérdés merül fel, amelynél nem tudnak elképzelni kompromisszumot, sem azt, hogy a párt közös akaratának alárendeljék a sajátjukat … Ez a robbanás pillanata …

Nem pártszakadás ez, de egy egység kirobbant most az LMP-ből … Ez fájdalmas mindenkinek, elég volt megnézni Schiffer arcát, miközben a tévéseknek interjút adott …

Érdekes azonban, hogy nem az LMP-B, hanem az LMP kelti egy ÚJ LMP benyomását … De vajon miért? Ennek nyilván egyszerű pszichológiai okai vannak, például az, hogy ennél a tévéinterjúnál, ahogy ott felsorakoztak, olyan „arcokat” láttunk hirtelen, akiket korábban soha … Illetve, olyan volt, mintha ez emberek előjöttek volna az arcok mögül …A társulat a sztárok mögül … Ebben pedig volt valami valódi és felemelő ... LMP 2.0-ról beszélhetünk azért is, mert a tagság a korábbinál nagyságrendekkel jobban azonosul mindazzal, amit a párt képvisel, amit az LMP-sek együtt, közösen képviselnek … Immár világos, hogy ők nem egy SZDSZ 2.0, mint ahogyan az is, hogy az LMP-B pedig igen …

Biztosan lehetünk benne, hogy ez nem egy szép barátság kezdete, hanem sokkal inkább a vége …Az LMP, bár nem szakad, mégis hasad. Kihasad belőle egy LMP-B. Sőt, az LMP máris egy társadalmi hasadásvonallá vált, mint a Szent András árok, elválik az egyik nézet, az egyik akarat, az egyik politika a másiktól …

Most társadalom-szerte elválik az az akarat, amely rendszert akar váltani, amely el akarja bontani a rendszert, és új alapokra akarja helyezni a társadalmat – attól, amelyik .. nyilván ugyanezt akarja, de anélkül, hogy azon fennakadnának, hogy Bajnai vezeti az egész megújulást, és hogy továbbra is kizárólag az elmúlt 20 év elitjéből lehet választani, és hogy az MSZP ugyanaz, mint eddig,a legfőbb „baloldali” képviselet … Az LMP-B számára szemlátomást nem ellentmondás, és nem veszélyezteti a rendszerbontás és rendszerváltás küldetésének a sikerét … Mindegy …

Ez a hasadás most az egész társadalmon végighasít majd, és olyan élményben lehet részünk, mint egy rendszerváltás … de még midig nem értjük, miért robbantak ki Karácsonyék?

Mi volt hát a motivációjuk? Mi lehetett?

A lépés, amibe belesodorták magukat, még ha az MSZP-irányítása alá tartozó teljes ballib médiatömb támogatását is odaképzeljük, akkor sem racionális … Mert ez politika öngyilkosság … Akkor hát mire jó ez?

A megoldást akkor találjuk meg, ha Bajnai fejével gondolkodunk (Bajnai = kb. 300 szakértő, beleértve politológusokat is). Ekkor egy főnököknek engedelmeskedő technokrata rendszerében gondolkodva (bocs, de ez van, Karácsonyék hozzájuk esküdtek fel) mindjárt kirajzolódik, hogy mi a szitu. Karácsonyék akármit is csinálnak, azt nem a saját hasznuk érdekében teszik, hanem a már „A CÉG”, The Corporation munkásaiként, katonáiként – s amint így tekintjük, máris világos …

a kampány máris elindult - feltehetően magánpénzből finanszírozva

Az LMP-B véleményünk szerint nem olyan sikert akar, hogy egy új növényt kinövesztenek a földből (ennek sok értelme nem is lenne, hiszen az új növény 99%-ig ugyanaz lenne, mint a régi, leszámítva a Bajnaiékhoz, az MSZP-hez való viszonyt), ehelyett inkább valami olyan sikerben gondolkodhatnak, hogy sikeresen teljesítik a stratégiai küldetést … Ami nem más, mint az, hogy …

Mostantól nyilván fogniuk kell az LMP-t, ez lesz a feladat, mint a fociban, rátapadni az LMP-re, és levédeni mindent, amivel Bajnaiéknak és az MSZP-.s blokk felé támadólag léphetnek fel … (Így mellesleg megkapják azt, amit a választási kampány-szövetségtől akartak megkapni).

Ha például Schifferék azt mondják, hogy az E14 máris kiállt a génmódosított zöldségek tilalmával szemben, akkor nem kell majd Bajnainak személyesen egy LMP-s politikussal bajlódnia, ezt a munkát (a szent cél érdekében) majd elvégzi egy LMP-B tag, mondjuk Jávor Bence …

Így Bajnaiéknak többé nem kell tartaniuk attól, hogy bármilyen hülye vitába keveredik az LMP-sekkel, amitől csúnya presztízsveszteséget szenvednének, mert az LMP-B ezeket a vitákat mind elvégzi majd helyettük …

Azt gyanítjuk, ez lehet az LMP-B különítmény küldetése, amit hazaszeretetből, hitből, szent meggyőződésből kifolyólag vállaltak fel … Egyetlen egy etikátlan pontja van az egésznek, hogy ti. Karácsonyék egészen biztosan már most is pontosan tudják, hogy hány darab mentőcsónakjuk van … A Bajnai-féle probléma-megoldások mindig áldozatokkal járnak, kissé pilóta piramis-modell szerűen, ha belegondolunk …. Egyszer csak elbontják a díszleteket, és lesznek, akik ott maradnak áldozatokként, lásd Hajdú-Bét. Mindig a CÉG nyer, mindig a bank, azok sorsa pedig, akik odalent vannak, nem feltétlenül biztosított …

PS: megy ez ... csak pénz kell hozzá ...
pénz menni facebook, szavazó menni Karácsony és E14, és ennyi .))

ez a kis növekedés 10 percen belül ment végbe ....
ez legalább 10 000 fizetett hirdetés-letöltés eredményeként jöhetett létre ...

szerény keretek közt politikát csinálni, szinte a semmiből - mondta Jávor :))))
ma még meglesz a 10 ezer ... nem ingyen, de mindegy ...
sok sikert, LMP-B ..

és így tovább (az egész 15 perc műve volt)
15 perc, és némi pénz .. 10-ből 9 Karácsony-hirdetés legfelül volt ...

.............................................................................................................................................

oké, csak még egy kordokumentum ... néhány órával a kilépés bejelentése után:

.............................................................................................................................................
és még egy ...

+2 (nehéz elhinni, LMP-B-s kirajzás a facebook-on)



PS: (hétfő reggel)
Szabó Tímea 200 új like-ot kapott hétfő reggel ...
ez nem kevés fizetett-hirdetés-letöltésbe került ....

senki sem maradhat ki ... tegnaptól az EX-LMP-sek mélyen belenyúltak a malacperselyeikbe ...

PS xxxx (tényleg utolsó):

Karácsony 'Sponsored' Gergely a tegnap elkezdődött kampány első reggelén ezt írja ma:

"Az elmúlt néhány órában több mint ötszázan csatlakoztak a facebook oldalamhoz. (Szerettem volna köszönteni a nyolcezredik like-olót, de mire észbekaptam már a 8.294-iknél jártunk.) Emberileg nagyon nehéz döntésen vagyunk túl, ezért külön köszönöm a támogatást!"

LOL:(

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Ennek nem lett volna szabad megtörténnie. Rés a Pajzson, Huston, van egy kis probléma. Minden meg volt írva, meg volt tervezve, és tuti nem ez volt a terv. Az LMP-nek most valahogy egész másképp kellene kinéznie. Karácsonynak, Jávornak győztes arckifejezéssel, mintegy erkölcsi elégtételt véve kellett volna kijönnie nyilatkozni, hogy „nehéz szülés volt, de megvolt, Schiffer és társai többé nem tudják megbolondítani az LMP kongresszusát, Bajnaiék megkapták a ZÖLD utat” – de nem így lett …

Merőben új helyzet adódott elő … Az LMP kivívta magának az autonóm párt jogcímét, és most már kéretik így kezelni. Nem, nem SZDSZ 2.0, és nem, nem az MSZP termékcsalád egyik tagja. Egy önálló párt. Valódi elvekkel.

Ami az elveket és az erkölcsi integritást illeti, ez gyakran úgy hangzik, mint valami pikírt és hetyke büszkeség a fiatalok részéről, akik lenézik az öreg motorosokat. Mintha valami sportszerűtlen dolog lenne felemlegetni az etikát és az elveket, mert ez egy régi párt számára természetszerűen teljesíthetetlen. Pedig az elvek olyan gondolatok, ideák, amelyekből nemcsak egész gondolatrendszerek bomlanak ki, de cselekvési programok is, és minden tett és döntés megítélhető általuk, hogy helyesek-e vagy sem. Az elvek roppant fontosak … Elvek nélkül egy pártból csak a hatalom akarása marad …

Az LMP önmagában is egy eszme, egy idea: lehet más a politika. Az ÖKO-párt azt tűzte ki célul, hogy a rendszer megváltoztatásán fog dolgozni. Nem, nem úgy, hogy esténként egy új Magyarországot épít, mert a régi már lepukkadt, és egyszer majd, amikor eljön az átadás napja, akkor előrukkolnak az újjal, hogy íme. Az LMP politikájának, illetve cselekvési stratégiájának épp az a lényege, hogy minden egyes tettet, döntést összevetnek az elveikkel, illetve az azokból már kibontott gondolatok rendszerével, beleértve a párt működési szabályzatát, és így haladnak előre az időben, bízva abban, hogy az elvek segítségével egy egészen más rendszer fog kibontakozni döntéseik nyomán. Egy építkezésen egyszerű mérőeszközök segítenek, függőón, derékszög, vonalzó, az LMP az elveit használja így, rendszer bontás/építés/átépítés közben.

Az elvek az LMP-nél a DNS-t jelentik, amely alapján a párt szövete folyamatosan megújul. Az LMP elvei a kormányzati döntéshozás szintjén egy újszerű, idegen DNS-t hoznak be a képbe, amely a rendszert egy egészen más irányban téríti el, döntésről döntésre döntik a rendszert. „Ej, döntsd a rendszert, ne siránkozz!” – hangzik a jókedvű LMP-s dala .)

Működhet ez?

Ha bárki azt gondolná, hogy ez szemfényvesztés, ajánljuk figyelmébe a rendszer jelenlegi működését. E rendszer, amiben élünk, egy un. technokrata rendszer. Ennek az a lényege, hogy senki nem firtatja, hogy mi ez a rendszer. Rendszerváltáskor a kapitalizmus győzött a kommunizmus (szocializmus) felett, és a győzelem hevében a kapitalizmust kikiáltottuk demokráciának. Az egész világ ebben a hitben volt még ekkor, hiszen eladdig a kapitalizmust a szocializmushoz hasonlítva mértük, és minden egyes Hollywood-i film arról győzött meg minket, hogy az amcsik bizony jól élnek, náluk van demokrácia – lásd Ninocska. Keleten pedig oroszok, tankok, 1956, 1968, és a totalitárius diktatúrák.

A rendszer, amiben élünk, meglepő módon ugyanolyan fikciós, mint a szocializmus volt, amelyben a kommunizmust építettük, a folyamatos, ideiglenes jelenben, amely még tele volt hibákkal. A kapitalizmus a demokráciát ugyanígy csak építi. Majd egyszer lesz az is … de addig is, orcád verejtékével keresd meg a kenyered, és ne tedd szóvá, hogy mások uralkodnak – szükség van uralkodókra is.

A technokrácia lényege, hogy még csak ki sem mondják, mi az, és miről szól, ami itt épül, hogy mi az a filozófia, amely mentén a rendszert építik, építjük. A technokrácia, bár a modernizmuson és az indusztrializmuson alapszik, elsősorban a szakértők kormányzását jelenti, azt, hogy minden kérdés csak egy „technikai” kérdés, amit a legprofibban kell megoldani, úgy, ahogyan a szakértők kiszámítják. A technokrácia az öltönyös szakértők láthatatlan uralkodásának rendszere. Működésének lényege pedig a pénz és a kizsákmányolás. Ez már nem az a kapitalizmus, amit 1990 előttről ismertünk, hanem annak kifejlett, turbó verziója (bár 1968-ban Párizsban a diákok már ugyanez ellen a rendszer ellen harcoltak), globális hatalommal, meg minden. Ez az a kapitalizmus, amelyik európai országokat, mint Görögország, Írország, Portugália néhány év alatt totális és kilátástalan nyomorba döntött. Ezt a kapitalizmust működtetik gátlástalanul a technokraták.

Hogy miért érdekes most a technokrácia? Nos, csak azért, mert Bajnai és a mögötte álló erők a technokráciával egyenlők. Plusz még azért, mert az LMP pontosan ennek az ellenkezőjét képviseli, a durva, embertelen rendszer helyett ÖKO- és humánus, szociális alapokon kíván döntéseket hozni, elveiknek megfelelően, egy olyan rendszert építve, döntésről döntésre, amely Bajnaiék rendszerének pontosan az ellentettje, negatív képe.

Bajnaiéknak is vannak elveik, sőt. Nagyon komoly kódexük, amely alapján cselekednek. A reálgazdaságban kell megállni a helyét az embernek, engedelmeskedni a főnököknek, nem kérdezni, hanem végrehajtani. Lásd Hajdú-Bét, ami egy sikeres ügy volt, úgy oldották meg, ahogy kellett, a megbízó a lehető legkisebb veszteséggel szállt ki a bizniszből, nem úgy, mint a gazdák. Erkölcs? Etika? Nyente. Helyette: olyan alapelvek, mint a főnököknek engedelmeskedni, csak a pénz számít, stb.

Nos, ez a gond Bajnaiékkal, és ez volt a probléma az LMP és Bajnaiék összebútorozásával, már ötlet szintjén is. Az LMP egyetlen egy elvét sem tudta volna kibontakoztatni a társadalom felé, mert azzal Bajnaiék bizniszét rontották volna, amit az E-szövetség nyilván nem tett volna lehetővé. Az LMP nem lehetett volna hű az elveihez, ami egy meghackelt Lehet Más a Politikát eredményezett volna, és egyszersmind azt is, hogy az emberek hiába várták volna, hogy valaha majd MÁS LESZ a politika … a következő 20 év ugyanolyan átverés lett volna, mint az előző.

Most azonban itt a forradalom … Ami ránk is fér, 2009-ben volt a fordulat, amikor a modernizmusnak, a posztmodern végével leáldozott, és eljött a ZÖLD fordulat, amit a modernisták továbbra is próbálnak meghackelni világszerte.
A változás azonban elindult – a novemberi Bajnai-felsülést most még nagyobb elutasítás követte. A média akármit bűvészkedik is össze, a tények ettől tények maradnak. Hiába beszélnek szisztematikusan Schifferről, a frakcióvezetőről, aki szemben áll egy egész platformmal, akik a nyitottság és a párbeszéd képviselői, szemben a schifferi „különutas” politizálással … Újságíróink és szerkesztőink sajnos, még mindig nem ismerik és nem ismerik el a harmadik utas politikát, nem ismerik el a harmadik pólust, nem ismerik el az új baloldalt. Mert hülyén hangozna Bajnaiékról mint a régi baloldalról beszélni .) A corporate baloldalról .) A technokrata baloldalról … A milliárdos baloldalról .)

Mindegy – forradalom van, mert a LEHET MÁS eszméje elkezdett terjedni, már a múltkorihoz képest érezhetően tovább terjedt. Most még határozottabb elutasítást kaptak a platformista-bajnaisták, illetve Bajnai, az E14 és a társszervezetei. Ez bizony komoly mérföldkő … stratégiai fegyvertény … Ennek az ízére egy egész társadalom könnyen rákaphat … Az LMP immár hivatalosan is egy fix ponttá vált, amely révén az egész társadalmat kimozdíthatják, kimozdíthatjuk az elmúlt 20+ évből …

RESPECT az LMP-seknek, akik az elmúlt 20 év történelmének legnagyobb politikai- és média-hadjárata ellenére is kiálltak elveik és alapelveik mellett – a társadalom szolgálatában .)))

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Az LMP sorsáról ezekben az órákban döntenek az LMP-s küldöttek. A helyzet nem túl vidám, elvégre egy olyan offenzívát indítottak az LMP-n belülről az LMP szólás- és véleménynyilvánítási szabadsága, valamint gyülekezési joga ellen, ami egy életre megkötné a fiatal párt kezét, és eltiltaná őket a „radikális” (konfrontatív) véleménynyilvánításoktól, attól, hogy a Bajnai és társai által felvonultatott MSZP-alapú tömörülésnek ellentmondjanak, vagy rombolják az imidzsüket. Ez az LMP etikai meghasonlásával lenne egyenlő. Az ember szíve összeszorul.

A politika azonban a hatalomról szól, a gyengébb idegzetűek jobb, ha bele sem vágnak. A naivitás nem bocsánatos bűn, hanem beteges destruktivizmus. A politika háború, a háború pedig fáj, keménynek kell lenni. Aki szórakozik, vicces ideákat kerget, és naivan azt adja be magának és másoknak, hogy a politika az valami tök ari dolog, az jobb ha hazamegy, és az anyukája szoknyája körül tesz még néhány kört, mielőtt kilép a nagybetűs életbe. A politika háború. Olyan háború, ahol nem ejtenek hadifoglyokat. Politikát csak harcosok tudnak csinálni. Mindenki más csak hülyíti magát és azokat, akik követik. Orbán-rezsim van, háború van. Bombákra, offenzívára van szükség, ki kell robbantani a szemét orbán-kormányt, mert ez az életünket mérgezi meg, a levegőnket veszi el. Katonákra van szükség, nem nyámpicokra, nem intellektuális bajkeverőkre, akik az egyetemen jópofák voltak, és azt hitték, hogy egy egész társadalom előtt előadhatják fiatalos sármjukat. Hát nem. Katonákra van szükség, profikra. Kő profi bérgyilkosokra, megbízható ügynökökre, akik célba juttatják a csomagot. Akik megcsinálják. Dr. Schiffer és társai tehát takarodjanak, és adják át a helyüket az LMP reálpolitikusainak. MOST.

Hát igen, a média óriási hatalom. Bemegy, sőt, behatol az emberek fejébe, és módosítja a kódokat, módosítja a kognitív algoritmusokat, amelyek segítségével feldogozzuk a valóság híreit. A média láttatni képes velünk azt, amit normálisan a saját szemünkkel néznénk meg. A média a 'fronting' művészetét gyakorolja, azt, hogy mindent úgy láttat, ahogyan éppen kell.

FRONTING:

Valamit egy bizonyos irányból beállítva prezentálni, úgy hogy úgy tűnjön, hogy sokkal nagyobb, mint amilyen valójában, vagy hogy sokkal több van neki valamiből, mint valójában. Pár hete Bajnaiékról a média elhitette, hogy 14%-on vannak. Ez is egy fronting volt, a média ezt csinálja, igyekszik mindent egy bizonyos szögből láttatni, úgy, hogy minden pont úgy és annak látsszon, aminek éppen kell. A bűvészek dolgoznak hasonlóan. Rossz hír a sajtószabadságnak, de jó hír a katonáknak, akik győzni akarnak.

Ami az LMP-ügyet illeti, itt is csak egyetlen szögből szabad tekinteni a szitut. Így van megkomponálva az egész kép, ebből a szögből látszik jól, s csak így értelmezhető, és csak egy értelmezés van. Természetesen.
Az LMP-nek le kell tennie a fegyvert, és el kell állnia az útból. Az LMP-nek meg kell térnie. Az LMP-nek fel kell vennie az MSZP-lovagrend vallását, el kell ismernie a az MSZP-sek mindenhatóságát, és be kell lépniük az MSZP-s hadseregbe, enélkül nincs győzelem, semmi sincs. Mindenki ezt akarja. Pont.

Az LMP-sek körében odabent egész szépen lábra kapott a bajnaizmus az elmúlt év során. Karácsony Gergely már 2011 decemberében elkezdte ezt a kampányt, amely azóta csörgedező patakból hömpölygő folyammá szélesedett. Eddig 2x mondott nemet a kongresszus, egyszer az MSZP, egyszer meg a Bajnaiék közeledésére. Ma azonban megtörhet a jég. Előbb utóbb minden anyag megadja magát, az ember is. A diktátorok jól tudják ezt.

Miért törne meg most az LMP? Hát csak azért, mert az összes pénz és akarat, az összes elérhető eszköz ott van Bajnaiék és a mögöttük álló óriási erők kezében (amely erők Orbánt és a kormányát el fogják sodorni, mint egy papírgalacsint), és ezek az erők ezt az egyetlen-egy icipici szívességet kérik az LMP-től, hogy adják oda a Lehet Más a Politika szlogent nekik, illetve, hogy hitelesítsék már ezzel a „szlogennel” Bajnaiék „mozgalmát”, szóval a Bajnai vezette hadsereget. Széogennek nézik, nem értik, hogy ez egy eszme. Mindegy.
A hadsereg ezt kéri, a hadsereg toporzékoló lovakkal ott tobzódik a város határán, és azt várja az LMP-től, hogy nyissák ki számukra a kaput, hitelesítsék őket, hogy a nép vevő legyen rájuk, adják oda a zöld kulcsot nekik, hogy bejöhessenek végre, és elfoglalhassák az országot, ismét. Nagy szívesség ez? A felszabadító sereg ott van a város határában, és csak egy kis kulcsot kérnek. Csak egy kis hitelesítő aláírást. Ennyit igazán megtehet egy párt, vagy ha nem, hát garantáltan árulók.

Csak alá kell írni:
„Bajnaiék rendben vannak stop nincs nagy gond az MSZP-vel stop a társadalomnak pedig nincs más választása stop Bajnai kell, legyen a következő miniszterelnök stop”

…...
az LMP aláírásának a helye

Miért olyan nehéz ez? Putyinéknál is ez volt, ott is bejelentették, hogy Putyin lesz a következő miniszterelnök, meg minden, s hogy az ő pártja, az Egyesült Oroszország (EO) fog győzni.

El tudjuk képzelni, sajnos, hogy Karácsony Gergelyék mosolygás közepette jönnek ki a kongresszusról. Elvégre ők katonák, és tudják, mit csinálnak, tudták, mit kell tenniük, hogy sikerre vigyék az ügyet. Volt rá idejük, és megvolt hozzá mindenük, az elképzelhető összes erőforrás, ami csak létezik, s amely Bajnaiék, ill. az MSZP, illetve a régi baloldal mögött felsorakozott. Miért ne sikerült volna, elvégre csak néhány száz embert kell rávenni arra, hogy egyetlen pillanatra ne figyeljenek oda. Mindeninek a saját világának, lelkialkatának megfelelő formában tálalhatták a szitut, nyilván volt, akinek katonai példával, másoknak zöld-rébuszokban, megint másoknak pedig a gyermekét féltő anyák hasonlattárából vettek elő képeket. Mindent annak láttattak (ez is egyfajta fronting), aminek a delikvensek látni akarták. Olyan ez, mint egy jelszó-feltörés, csak végig kell próbálni az összes lehetséges jelszót, és egyszer csak kiírja, hogy 'access granted'. Néhány száz embert kellett csak feltörniük. Azoknak is csak a felét. Sőt, a felének is csak egy töredékét. Ez elvileg simán sikerülhet (tisztelet mindazoknak, akik ellenálltak, akiknek sikerült ellenállniuk). Sikerülhet – ezért is készült most ez a cikk … Hogy lereagáljuk ezt az elképesztő, elképzelhetetlen, de mégis, ebben a korrupt és korrupcióra épülő világban mégis elképzelhető esetet, hogy keresztülviszik, hogy feltörik az LMP-t ….

Nos, erre az esetre azt tudjuk mondani, hogy …
Az LMP egy eszme, és akármit is csináltak az LMP testével, az LMP eszméje tovább folytja a forradalmat, a társadalmi változtatást, és ezt a forradalmat az MSZP-s, SZDSZ-es, Bajnais, satböbbis hadseregek sosem fogják tudni magukévá tenni, hijack-elni, ahogy szokták …

Az LMP egy eszme, és egy eszme nem megsemmisíthető, és nem lehet eltüntetni és hamisítani sem. Egy eszme csak is a saját organikus, 'önazonos' megvalósulásaként tud hatni, illetve létezni. Bajnaiék kezében az LMP csak Heléna fátyla lenne, emlékeztetőként, hogy mi az, ami nem az övék. Mert egy eszmét nem lehet elorozni, s birtokolni sem.

A pártoknak pedig nem hatalmuk van, hanem képviseleti potenciáljuk, Bajnaiék ostoba öltönyös lúzerek, akiknek csak pénzük van és hatalmuk, de ez kevés ahhoz, hogy egy társdalom a sorsát a kezükbe adja, s hiába vetítik, vésik, írják, verik bele minden egyes ember fejébe, hogy NINCS MÁS – mert … az eszme már megvetette a lábát, és mindenki ott őrzi elméjében és szívében ott lüktet a kód, hogy LEHET MÁS!! És lehet, hogy ez egy álomnak tűnik, de még így is sokkal valóságosabb, mint bármi más …

Azt mondjuk hát erre a szörnyű esetre, ha esetleg (feltéve de nem megengedve mégis bekövetkezne, hogy feltörik az LMP-t), hogy … Az LMP az LMP és senki nem tudja elvenni tőlünk, sem tankokkal, sem pénzzel, sem médiával … Akármi lesz is, LMP lesz, mert itt van a fejünkben, a szívünkben és a génjeinkben …

Viva la revolution !!!!! Viva la LMP !!!!!!

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Scheiring cikkét lásd itt

Társadalmunkban ezerrel tombol a polarizáció, nagy kár, hogy per pillanat vagy az MSZP vagy a FIDESZ pólusaira lehet hivatalosan odacsapódni (a média csak ezt a két pólust ismeri el), ez megnehezíti az új baloldal helyzetét, hiszen például az LMP esetében vagy az odacsapódás (MSZP) vagy az új pólus alapítása közül lehet választani. Scheiring különösebb hezitáció nélkül az odacsapódás mellett voksolt … s szemlátomást elvárja, hogy harmadikutas társai is hasonlóan járjanak el … De vajon mekkora a ráció-tartalma ennek a bajnaista sláger-szlogennek – az Orbán-rendszer leváltásáról?

Scheiring az LMP alapítója, közgazdásza, gazdaságpolitikájának agya, s magát a TB-privatizáció idején gyönyörűen vezette fel egy könyvvel, amit Boda Zsolttal közösen írtak, s amit a Védegylet, sőt, Szalai Erzsébet celebrált. Odakint még nagyban tombolt az MSZP-SZDSZ őrület, de ő már globkrit volt. Azaz élvonal. Most azonban komoly változáson ment át. Scheiring ma már Orbán-rendszerről beszél. Azt akarja leváltani. Scheiring Orbán leváltására törekszik – olyan ellentmondást nem tűrő tónusban, mintha mindenki más, aki bármi MÁS-t akarna, az NEM törekedne Orbán leváltására, legalábbis nem eléggé.

Scheiring beállt Bajniaék mögé, Orbánozni. Orbánt kell leváltani, „az Orbán rendszert”. Nem igaz, hogy senki nem szól neki, hogy nincs olyan, hogy orbán-rendszer … Persze tudja ő ezt jól, nincs neki semmi baj az agyával, csak ilyenkor most az a klasszikus szitu van, amikor a cél szentesíti az eszközt, és valamit keresztül kell vinni … Igen, úgy, hogy mást állítunk, mit ami van … Five fingers! Önként!

Orbán rendszer nincs, csak olyan van, hogy orbán rezsim. Az Orbán rezsim más, mint a Gyurcsány-Bajnai rezsim volt, de az Orbán-rendszer ugyanaz, minta Gyurcsány-rendszer volt, vagy ami a következő Bajnai rendszer lesz.

De ezt az apró kis műtétet el kell végezni a társadalom tudatán, máskülönben nem lehet sikeresen leváltani Orbánt. A társadalomnak most azt kell hinnie, hogy Orbán a hibás mindenért, ami most van, beleértve államadósságot, leépítést, mindent. A dolog szépsége persze az, hogy Orbán rengeteg mindenért hibás, sőt, bűnös, de nem mindenért. Annak a konfliktus-helyzetnek, ami most van, 90%-ban a rendszer a forrása. Ha Obama lenne a következő elnökünk, és az amerikai demokrata party a következő kormányzó párt, nálunk akkor sem változna semmi.

Rendszerváltásra van szükség, egészen más politikai alapokra. Más elvekre, és valódibb, nagyobb fokú demokráciára. Ezt mindenki tudja, de … Scheiring és társai úgy vannak vele, hogy ez csak Bajnaiék kegyéből jöhet létre, úgy, mint az előző rendszerváltás, 23 éve. Ha Bajnaiék megcsinálják, ha keresztülviszik, akkor LEHET, MÁSként NEM LEHET. Az előzőt is Gorbacsovnak köszönhettük. Ezt is kell köszönnünk valakinek. Övék a hatalom. Ők tudják megtenni. Konszenzusos rendszerváltás kell. Beszélni kell, tárgyalni, és majd amit adnak kormányra kerülés után, az lesz az … ami. Hátha adnak valamit – nem igaz? Hátha adnak valamit a népnek – nem igaz? Miért ne? Miért ne adnának? Abból, ami az övék. Mert övék a hatalom.

Világos logika – mégis bántó, amikor egy LMP-s politikus ilyeneket ír:

Az önazonos LMP nem másokhoz méri magát,
hanem saját értékei és küldetése alapján cselekszik
és 2014-ben Orbán leváltására törekszik.
Ezért a választási törvényt figyelembe véve
párbeszédet kezd a rendszer ellenzékével
a kormányváltásról.

Az MSZMP-s időket idéző ötéves terv stílusú szöveg (amely egy posztmodern matyóhímzésen is megállná a helyét) az alábbi durva tudatmódosító „hibákat” tartalmazza:

Bajnaiékat a rendszer ellenzékének nevezi ki, és főnevesíti őket, hogy ők „a rendszer ellenzéke”.

Orbán rezsimjét pedig egy rendszerként titulálja – lehetőséget kínálva Bajnaiéknak, hogy Orbánt leváltva fel se merüljön a rendszerváltás a tennivalók közt, és elegendő legyen az Orbánék előtti idők visszaállítása, plusz némi engedmény. Durva …

A következő isteni kinyilatkoztatás így hangzik:

Ezzel valójában elfelejti, hogy a legalapvetőbb erkölcsi kérdésekben csak fekete van és fehér. Aki nem figyel, azt megeszi a rendszer.

Aki tehát nem Orbánra figyel, azt megeszi a rendszer. Aki nem Orbánt akarja leváltani, és csak Orbánt leváltani, azt megeszi a rendszer. Bajnaiéknak 300 arc dolgozik, ebből van legalább 60 szövegíró, de vegyünk rá mérget, hogy ezt az eszmegördítést Scheiring maga villantotta elő, saját agyából. Five fingers!! Önként!!!

Alapvető erkölcsi kérdések vannak. Oh, igen. Például az, hogy kimondjuk, miért kell Orbánt leváltani. Hogy kimondjuk a valóságot – és ne csak azt a részét, ami éppen most speciálisan Orbánra vonatkozik.

Orbánt el kell kergetni a Függetlenségi nyilatkozat szellemében, azért, mert anti-demokratikus kormányzást folytat, leépíti a kultúrát, leépíti a gazdaságot, és tönkreteszi a társadalmat.

Hozzátartozik azonban ehhez, hogy az „elkergetés” nem egy végeredmény, hiszen azt követi a következő kormány. A következő kormány azonban csak akkor tud váltást jelenteni és végrehajtani, ha szakít azzal, amit Orbánék is csinálnak, Orbánék hatalomgyakorlásával. Ez viszont csakis egyetlenegy esetben lehetséges: ha szakít azzal, amit az MSZP csinált, az MSZP hatalomgyakorlásával.

Ez a szakítás pedig CSAKIS előzetesen történhet meg, a választások előtt. ÉS csak úgy, hogy van egy mediátor társaság, például az LMP, akik kimondják az új korszak alapelveit, és ennek jegyében megszervezik / megtervezik a következő kormányt és annak politikáját, és ezt lefektetik, leteszik az asztalra – a választások előtt. Erkölcsi alapvetés – hogy nem verjük át a társadalmat. Hogy nem töltetünk ki velük biankó csekket Orbán leváltására, az „Orbán rendszer” leváltására.

Bajnaiék nem lehetnek azok, akik az új korszakot bevezetik, hiszen ők maguk a régi korszak. Alapvető erkölcsi kérdés, hogy ne azok szervezzék meg a következő rendszerváltó kormányt, akik az elmúlt 23 évet végig uralkodták. Világos, hogy el lehet játszani egy kamu rendszerváltást, megint, úgy, hogy a ballib média bemondja, hogy mik az új korszak alapjai, mitől demokrácia ez már, szemben az előző rendszerrel :))) Ügynökakták, meg zöld munkahelyek, pártkassza, az LMP összes fő témáját lenyúlhatják, felkarolhatják, akkor sem lesz rendszerváltás, ha ők diktálnak. elhitetik a néppel, hogy na, most ez már más, aztán 20 év múlva még midig minden ugyanaz lesz – megint, még mindig. Alapvető erkölcsi kötelesség, hogy egy rendszerváltás valóban rendszerváltás legyen. Alapvető erkölcsi kötelesség, hogy az LMP ezer ponton forduljon szembe a FIDESSZEL, és 998 ponton az MSZP-vel, és 990 ponton Bajnaival.

Ha a párt hű akar maradni magához, akkor nem nézhet bután maga elé („középre”), amikor az általa vallott értékeket a fennálló politikai rendszer totálisan tagadja. Ha elveinkkel és értékeinkkel foglalkozunk, nem méregethetjük magunkat folyton másokhoz, nem pozicionálhatjuk magunkat kényszeresen középre. A „se nem MSZP és se nem Fidesz” antipolitikai dühe nem homályosíthatja el Orbán rendszerének bűneit. Saját önazonosságunk, erkölcsi integritásunk védelmében részt kell vennünk Orbán rendszerének megdöntésében.

Bután maga elé középre … Szép gondolat. ne bámulj középre, bután, mert ott nincs semmi, mert a politikai rendszer tagadja a harmadik utat. Ezért hát, pajtás, legyél te is reál-politikus, és hagyd ezt a baromságot, hogy sem az MSZP sem a FIDESZ. Először SEM A FIDESZ – aztán majd meglátjuk …

A „SEM A FIDESZ” előfeltétel … enélkül semmiről sem lehet beszélni … Sugallja Mr, Five Fingers …

Kár, hogy egyszersmind azt sugallja, hogy ha valaki nem akar Bajnaiéknak ZÖLD utat adni, akkor nem vesz részt az Orbán „rendszer” (rezsim) leváltásában. Kár, hogy nem hajlandó felfogni, egy rendszerváltáshoz garanciák kellenek. A társadalom nem hülye, nem hiszi el egy pénzbehajtó, gyilkos végrehajtó Bajnainak, hogy jót akar. A társadalom pontosan tudja, hogy Bajnai következő kormánya ugyanaz lesz, mint az előző, csak látszólag másképp. A társadalom garanciát akar, és ez az, amit az LMP vagy megad Bajnaiéknak, vagy nem. Ha megadja, átveri a társadalmat. Erkölcsi alapkérdés? Vagy cél szentesíti a five fingers-t?

Lehetne MÁS a Poltika, úgy, hogy az LMP önállóan vesz részt a társadalmi párbeszédben, és nem Bajnaiék zászlaja alatt (nekik nem ellentmondva – mert ez a szerződés lényege: „nem ám beszóni az ömöszpére”). Választási szerződések, visszaléptetések, miért is ne! Erről lehet majd beszélni 2014 tavaszán. Mi indokolja, hogy most hűséget és elvtársiságot esküdjön az LMP Bajnaiéknak? Az a reálpolitikai tény, hogy ha az LMP picit is beszól az MSZP-re, akkor össze fog menni, az LMP pedig megnőhet?

Ha az LMP önmaga lehetne, elmebeteg bajnaizmus nélkül (since 2011 december, amikor Bajnai még nem is született újjá), akkor kifejthetne társadalmi szervezőerőt. Nem is kicsit. Ha az LMP kezet csókol az MSZP-nek, akkor az új MSZP formációk útjából eltakarították az utolsó akadályt is, és immár egy ZÖLD pávatollal is felszerelkezve vághatnak neki a néphülyítésnek, fanatizálásnak – jövőkép és garanciák nélkül, egy neolib pro-IMF gazdaságpolitikus vezetésével, Magyarország legmegbízhatóbb technokrata behajtójával. Inkább ez tűnik bután nézésnek, ez az, amikor amikor valaki bután néz előre, és önként azt mondogatja, magának is, másoknak is: five fingers …

A végső érv az önazonos önbecsapáshoz pedig annyi: Bajnai nem jó? Az MSZP nem jó? Miért, tudsz jobbat?

A többi pedig néma csend, és elfelejtik kimondani, hogy igen, tudok, LMP, igen tudok, Róna Péter, vagy bárki, aki tiszteletreméltó és komoly munkásságot tud maga mögött - a társadalom javára, nem úgy, mint Bajnai …
És egyébként is, mi az ördögért ne működhetne együtt az MSZP és társaik az LMP-vel? Miért ne csatlakozhatnának be az MSZP-sek Bajnaistól, Millástól az LMP ernyője alá ???

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

A helyzet, amiben vagyunk, tényleg különleges, több, mint 20 évet éltünk valamiben, amiről most derül ki, hogy valójában micsoda. Történelmi pillanat! A 13. nyugdíj ügye hihetetlenül őszinte megnyilvánulásra készítette a balliberális társadalmunk minden szereplőjét (beleértve a sajtót is), mint egy kontrasztanyag, amely révén az összes részlet láthatóvá válik a röntgen-felvételen. Az LMP (a meghirdetett Lehet Más a Politika mottóval) ismét a szitu epicentrumában bukkan fel …

Az LMP ellenzi a 13. havi nyugdíjat. Ezzel gyakorlatilag belesétált a gazdasági liberalizmus csapdájába, amely persze minden lépten-nyomon ott figyel a nem-sárga-köves út mentén, hisz ne feledjük, a Lehet Más a Politika elve arról szól, hogy menet közben hozni olyan döntéseket, amik már egy új elvrendszerből fakadnak. Úgy működik ez is, ha úgy tetszik, mint a modernizmus 'technokráciája', „csak csináljuk, megyünk előre, hozzuk a döntéseket, mint festékhordó csigák egy freskó hatalmas felületén, húzzuk a csíkokat, tesszük a dolgunk, megoldjuk a problémákat” – a létrejövő rendszer valódi természete, valódi arca pedig majd kibontakozik a készülő BIGGER PICTURE-ben. Ugyanolyan konzisztens rendszer ez is, mint Bajnai és a corporate uralkodóosztály technokráciája, „csak” itt egy merőben más elv alapján, más programozással a fejünkben, egy totálisan ellentétes elveken alapuló, totálisan más természetű (NON-Modern) társadalom DNS-ével munkálkodunk.

az LMP elcseszte a reagálást a 13. nyugdíj ügyére
Az persze világos, hogy nem az LMP fog dönteni az ügyben, azaz ez számukra egy FREEBIE, egy jutalomjáték, egy következmények nélküli szereplési lehetőség (az MSZP és Fidesz ezt játssza mindig, valahányszor egy-egy bukás, illetve lebukás után 4 évet éppen kispadon kényszerülnek tölteni). Simán megtehetnék volna, hogy hallgatnak, vagy csatlakoznak, de az LMP nem óhajtott politikai populizmus eszközével élni, azzal, hogy azt mondja, persze, „adjunk plusz pénzt nekik is!”, és felvállalta a racionális ünneprontó szerepét. Ezzel együtt az LMP mégis rossz döntést hozott, és ez már nem az első …

vagy/vagy – vagy?

Az első gyászos szereplés a 45%-os legnagyobb adókulcs bevezetésének terve volt. Ez azonban nem egyszerű politikai butaság, hiszen az egész helyzet egy csapda. Az LMP ebben a csapdában vergődik, és vele együtt az egész magyar társadalom is – sőt, ez éppenséggel globális probléma a nyugati civilizációban.

A többsávos, max 45%-os adózás a nem-liberális álláspont, míg a NEM a 13. havi nyugdíjra liberális döntés. Akármit lép az LMP, nem tűnik jónak, akár tiltakozik a liberalizmus ellen (45%-os adó !!!!) , akár felül neki, és egy követ fúj azzal …

az egykulcsos csapda

Az egykulcsos csapdát Orbán aktivizálta, de ennek nincs jelentősége, Orbán ugyanúgy végrehajtó, mint Bajnai vagy Gyurcsány. Ha 2006-ban a Fidesz nyert volna, akkor most megint MSZP-SZDSZ kormány lenne, és akkor az egykulcsos adót ők vezették volna be, és most ők baszkurálnának az egyetemi keretszámokkal (a különbség csak az lenne, hogy a ballib média nem lenne az ellenségük – nos ezért van, hogy a fidsznek mennie kell!! – a zavartalan hatalomgyakorlásért, azért, hogy helyreálljon a rend, hogy a nép a hatalom tenyeréből egyen ismét, ahogy köll :)).

Egyébként, emlékezzünk, az egykulcsos adó az SZDSZ terve volt eredetileg …

Az LMP odáig eljutott, hogy az egykulcsos adó ROSSZ, de erre válaszként azt mondta, mint a diákok, hogy „állítsák vissza a legutóbbi problémamentes állapotot” – ez pedig kevés, ez merő eszképizmus. Vagy 16% vagy 45%?? Ez kevés … Kell, legyen egy harmadik választás is – mellesleg ez a harmadik utas politika lényege, amit az LMP képviselni akar ….

A csapda lényege pedig pontosan ez, hogy kivédhetetlen, az áldozat önként sétál bele, és egyre mélyebbre megy, önként és dalolva. Ha egy LMP azt mondja, hogy ez nem jó, akkor elkergetik. A szabad akarat luciferi kihasználása.

Mivel ma már (némi átnevelés után) mindent gazdasági „racionalitás” alapján közelítünk meg, aszerint, hogy menyibe kerül, vagy mennyit nyerünk, az egykulcsos adó mindenki számára legelőnyösebb adózás … Kollektív lopás, úgy, hogy a gazdagok nagyságrendekkel többet lopnak … A Kádár-rendszer újra-feltalálása … Kegyelemdöfés az etikának, ami egy ökopárt elvrendszerének alapja ….

Az egykulcsos adó a korrupció legmagasabb szintje, a legmagasabb szintű visszaosztás. Ráadásul úgy, hogy felrúgják az igazságos társadalom alapelvét, miszerint a sok pénzt keresők fizessenek többet a közösbe. Minél több pénze van valakinek, annál jobban megéri neki ez a rendszer. Ezt más nem is találhatta volna ki, csakis az SZDSZ!!!

Ez egy vírus, ami rávesz egy társadalmat, hogy mindenki önként adja be magának a halálos injekciót … Önként vállalt gulyáskommunizmus, ahol a gulyást elsősorban a gazdagok kapják, de a szegény szegények örülnek a legjobban, mert korábban adóztak már 40%-ot is, szerényen kereső pedagógusként, és örülnek a 16%-nak … Nagyon durva – de ne feledjük, az SZDSZ találta ki, s így ha ma ők lennének, akkor is ugyanez lenne a helyzet ….

a liberalizmus a valóságban

A liberalizmus jól hangzik, legtöbbünk évtizedeken át vallja magát liberálisnak, anélkül, hogy tudná, hogy ez a való világban gyakorlatilag mit jelent. Lásd az SZDSZ, akik a társadalom felé mint morálisan liberálisok adják el magukat, és kampányidőben azt hangoztatják, vallásszabadság, szexuális szabadság, sokszínűség, szabadságjogok, satöbbi. Sokszínűség – Gyurcsány kedvenc szólama. Gyurcsányé, Demszkyé, Kunczéé, mindenkié. Sokszínűség, sokvallásúság, antirasszizmus, gay-pride!! Manapság Obama is ezzel kampányol !!

Aztán, amikor a kampányt megvették, megvettük, mi lesz a valódi valóság, az actual reality? A morális, szociális liberalizmus mögül előjön a gazdasági liberalizmus – az eszme továbbgondolásaként …

Kampány után előjön, hogy kell a tandíj bevezetés, a tandíj-emelés, a BKV jegyáremelés, kellenek a privatizációk, lásd a nemzeti tankönyvkiadó esetét … aztán jön az, hogy az állam rossz gazda, és mindenki fizessen saját magáért, és senki másért, a biztosítók pedig nem karitatív intézmények, stb. aztán majd jön egy nagy projekt, jön a társadalombiztosítási kassza privatizációjának kísérlete … és így tovább … a bukásig, amikor aztán jöhet a másik csapat … más projektekkel … Ez a „tövig nyomd a pedált!” elve a gyakorlatban … a hatalom az aktuális kormányzattal mindig elmegy ütközésig … aztán giga-bukta, és jön a másik kormányzat … és így tovább …

A liberalizmusnak, amiben hiszünk, eközben semmi jelentősége – csak amikor konzervatív „kormány” van, és éppen küzdünk azért a demokráciáért, amiért csak konzervatív kormányzat regnálása idején szoktunk küzdeni …

csapó #2 - korszakváltás másodszor !

Végül mindig ez a mi szent liberalizmusunk a gyakorlatban. Ideje hát szakítanunk a liberalizmussal, és „erase and rewind” üzemmódban vissza kell tekernünk a történelem-videót az SZDSZ-előtti időkhöz, ahhoz az útelágazáshoz, ahol a demokratikus ellenzék szociáldemokrata mozgalomból átment liberális pártba (TGM elképzelései alapján). Oda, ahhoz a jelenethez, amikor Kis János amerikai útjáról hazafelé jövet Párizsban adott egy interjút, és szociáldemokrata szellemi mozgalomról beszélt, majd amikor megérkezett Ferihegyre, lekapcsolták, na nem a rendőrség, hanem Magyar Bálinték, akik „lekapták a tíz körméről” (emlékezett vissza Szalai Erzsébet nemrégiben egy 4K! Rendezvényen, a balpop klubban), amiért szociáldemokratának nevezte a mozgalmukat.

A '80-as években egy korszakváltás zajlott, egy gigantikus éraváltás, ami 1980-ban kezdődött, és kb. 1985-re győzött is (amelynek hatására a szocializmusnak gyakorlatilag vége lett), onnantól azonban a következő 3-4 év során a hatalom átvette/visszavette az irányítást (világszerte, így jött létre a posztmodern, a globalizáció 20 éve). S így az éraváltást (1990-ben) már ők hajtották végre, úgy, hogy a dátumvonal másik oldalán is ők voltak ott (nemcsak az MSZP, az SZDSZ és az MDF is nyilvánvalóan ehhez a brancshoz tartozott – ekkor már).

„és nem tudom, hogy jön el a holnap,

nem tudom, mi az, ami várni fog,

de ha 20 év múlva a tükörbe nézek,

nem őket akarom látni ott”

egy olyan költő sorai 1990 környékéről, aki a '80-as évek elején az avantgárddal partizánként harcolt a rendszer ellen, és (bár ezt sehol nem mondták ki soha, sem nem mondták be a rádióba vagy a tévébe) győzött … győztek … csak e győzelmet átvették tőlük és a jövő szőnyege alá söpörték …

Ekkor kezdődött (világszerte) 20 olyan év, amely során mindenki abban a hitben volt, hogy az elképzelhető legjobb világban élünk, hogy a történelem és a fejlődés lezárult, és most már csak egyre jobb lesz minden, hiszen a hibák kijavítása már folyamatban van. Beköszöntött a present perfect kora, a történetírás mutyija, a mondvacsinált „posztmodern”.

Csak 20 év után esett le, 2009-ben, hogy ez a „posztmodern” egy átverés volt, kezdve ott, hogy nem is „valami a modernizmus után” volt ez, hanem maga a nagybetűs MODERNIZMUS, annak a totális és globális elszabadulása, a 'hatalom' (power holders) globális hatalomátvétele (amely során a gyarmatosítás új formáját hozták létre, többé nem elsősorban országokat gyarmatosítanak, hanem minden egyes ország a saját társadalmát, annak egy 60-70%-át, amely felett az elit és a holdudvar uralkodik – a demokrácia látszatát fenntartva persze :)).

a „harmadik út” nem sárga, és nincs is kikövezve – ZÖLD és járatlan

A korszakváltás, ami a '80-as években zajlott, ma ismét nekifut. Mert ez még mindig ugyanaz a a korszakváltás. Ugyanaz a korszak, s ugyanannak a váltásnak a kényszere. Az LMP nálunk ennek a korszakváltásnak az egyik főszereplője, tudja ezt jól az MSZP is, lásd a Népszabi (owned by MSZP) most is az LMP-t ostromolja, pedig az E14 szavatossága már lejárt, már nem 14%, hanem csak 4%, és hamarosan kiderül, hogy csak annyi, amennyi mindig is volt (=2-3%, alias SZDSZ).

Az LMP visszaverte Bajnaiék beolvasztósdiáját (ebben szövetségesként vettek részt a többiek is itt, az új baloldalon, a Kétfarkú Kutya Pártja is szépen elküldte Bajnait, jól szerepeltek a 4K!-sok is, és a Kalózpárt is, természetesen), de a beolvasztósdi nem ért véget.

Minden lépten-nyomon, minden egyes döntésnél ott leselkedik egy csapda, a modernizmus csapdája, és amint belelép ebbe az LMP (vagy bármelyik másik új baloldali párt vagy gondolkodó, vagy szervezet), máris ott a szövetség Bajnaiékkal, mert a liberalizmus ugyanaz, tökmindegy ki csinálja, nem Bajnaiékkal van a baj, hanem azzal, amit csinálnak, s fordítva, az LMP, ill, az egész új baloldal csak annyiban jobb Bajnaiéknál, amennyiben kilép a liberalizmus medréből. Ez azonban sokkal nehezebb feladat, mint gondolnánk … Lévén, hogy bármilyen döntést lehet tisztán gazdaságilag tekinteni, sőt, ami még rosszabb, „tisztán” úgy, hogy mennyibe kerül, és máris ott vagyunk – máris ugyanaz, mintha Bajnaiék csinálnák …

Az LMP (és a 4K!, a Kalózpárt, a Kétfarkú Kutya Pártja) számára nincs más lehetőség, csak a korszakváltás totális felvállalása. Minden egyes eset egy új kihívás, mindig két választást kínál a rendszer, és mindig egy harmadikkal kell előrukkolni, máskülönben (az adott ponton) elbukjuk a lehetőséget.

A korszakváltás felvállalása azonban ÓRIÁSI ügy … Akkora sok mindent elsöprő társadalmi, társadalom-átalakítási forradalom bontakozhat ki belőle (mert ez van beleprogramozva), hogy az eszméletlen … s ma még szinte felfoghatatlan … pontosan ugyanúgy, mint 1989 nyár végén volt a Berlini Fal majdani lebontása … világos volt, hogy 10 év múlva már nem lesz, de hogy mikor hogyan tűnik el, még beláthatatlan volt, még augusztus végén is …

Az új baloldalnak, s ezen belül az LMP-nek (csak úgy, mint mindannyiunknak) fel kell nőnie a feladathoz – a küldetéshez, a korszakváltáshoz … Ez pedig egy óriási szociáldemokrata fordulattal veheti kezdetét – szakítva a liberalizmussal, lehetőleg egy életre …

de lássuk a 13. havi nyugdíj esetét …

A hivatalos LMP közlemény már sokkal jobb, mint a nemhivatalos, de azzal is fontos foglalkozni, sőt …

A nemhivatalos indoklás az volt, Vágó Gábor részéről (facebook post), hogy egyre több a relatíve jól élő nyugdíjas, akiket az egyre kevesebb számú adófizetőnek kell eltartania … – ezért nem jó ötlet a 13. havi nyugdíj …

A hivatalos indoklás ennél barátságosabb volt, jelezték, hogy örülnének, ha a nyugdíjasok minél jobban élnének, de az egész társadalom jobban járna, ha … (ez már jó gondolat), plusz jelezték, hogy az egyik réteg szembeállítása a másikkal nem szerencsés … (ugyancsak jó gondolat). A megoldás azonban mégis rossz …

A végeredmény közlése egyébként még akkor is elégtelen, ha a megoldás jó lenne, végig kell gondolni az egész helyzetet, minden ilyen esetben, sőt, ebbe a gondolkodásba a társadalmat is bevonni …

Lássuk tehát, mi lenne egy harmadik utas válasz e felvetésre?

Először is, vegyük észre, hogy a 13. havi juttatások nagyjából általánosak, bankok, óriási állami cégek (BKV) vezérigazgatói egész évnyi bónuszt visznek haza ilyenkor, „prémiumot”. Eközben a kereskedelem is kap egy bónuszt a karácsonyi vásárlási hullámot, ezalatt az egy hónap alatt egész éves forgalmukkal felérő bevételt produkálnak. Rengetegen részesülnek a 13. havi pluszból, akkor a nyugdíjasok kellene, hogy legkevésbé kimaradjanak … (ha egy humánus társadalomban gondolkodunk, amit most már szükséges lesz definiálni!!).

Azaz, minimális szinten azt lehetne mondani, hogy amíg Vitézy Dávid vagy bármelyik CEO milliós prémiumot kap év végén, addig nyugdíjasoktól ne vegyék el a 13. havi nyugdíjat (ha nem adják vissza, az ugyanolyan elvétel, mint amikor Gyurcsányék elvették).

Továbbá fontos belegondolni, hogy mi az, hogy társadalom? Miféle társadalmi szerződésben élünk mi, polgárok együtt? Mindenki fizeti a maga cehhét? Nagy hal megeheti a kisebbeket. Vagy például a társadalom tagjai elismerik, hogy együtt élnek, közösen, egy közösségben, egy relatíve zárt rendszeren belül. Azaz, egymásból élünk – de/és egymásért. A liberálisok ezt erősen vitatják – ők mindenkit arra buzdítanak, hogy menjen ki a piacra, és éljen meg ott (piac, mint Strabag, Közgép, állami pénzek).

Ha liberálisan tekintjük, arra jutunk, hogy mindenki a piacból él, mindenki annyi pénzt csinál, amennyit tud. De a liberalizmus, illetve a kapitalizmus alaposan lelepleződött, s ma már tudjuk, hogy mit nem akarunk, mi az, ami nem humánus, nem igazságos, és tudjuk hogy az egyik ember nem lehet a másik prédája, emberek egy csoportja nem lehet egy másik csoport számára préda.

A társadalom nem ugyanaz, mint a piac. A piac egy embertelen szituáció, ahol csak a pénz (elidegenedett interpretációja) számít, a társadalom azonban más, aki embernek szolgáltat, a társadalomból él. A gyógyszergyártók nem a piacból élnek – hanem a társadalomból. Amint piacról beszélünk, a társadalmat végsőkig kiszolgáltatottá degradáljuk.

Mi tehát akkor a társadalom? Egy nagy piac, ahol milliárdosok a jeep-jeikben fel alá cirkálnak, és azt csinálnak, amit akarnak? Mint a cowboyok az indiánok között?

Kicsodák a nyugdíjasok? Passzív lakosság, akik csak fogyasztanak, de nem dolgoznak? Kik gondolnak így az idősebb emberekre? Maximum a nácik. A nyugdíjasokról a társadalomnak gondoskodnia kell – mert emberek vagyunk. A nyugdíjasokat nem „eltartjuk”, hanem biztosítjuk számukra az emberhez méltó életkörülményeket, mert … a közösségünk tagjai. Sőt, mi vagyunk az ő közösségük tagjai .) Nem azért biztosítjuk az életkörülményeiket, mert megdolgoztak érte (mint ahogy a gyerekeket sem azért szeretjük, mert meg fognak dolgozni érte), hanem azért, mert egy közösség vagyunk (mellesleg a nyugdíjjal még liberális, piaci értelemben is tartozunk nekik, ez a minimum). Egy közösség vagyunk, egy társadalom, és gondoskodunk egymásról, és olyan államot működtetünk, amely gondoskodik mindannyiunkról – mert az állam mi magunk vagyunk.

Innen csupán egyetlen ugrás az, hogy mindenkinek legyen havi fix járandósága, ez a Nemnövekedés c. élvonalbeli gazdaság-politikai, társadalmi mozgalom gondolatrendszerében konkrétan ott van, és ez a mozgalom itt Budapesten 100%-ig LMP-közelinek tekinthető :))

Az a társadalom koncepció azonban, amelyben a társadalom minden tagjáról gondoskodik, nyilvánvalóan tűz és víz viszonyban áll azzal a politikával, amit az SZDSZ, a MILLA, Bajnai, az E14, vagy bármely liberális, technokrata csoport működtet …

Az LMP-nek nemcsak Bajnaiékat kell elküldeniük, hanem magát a liberalizmust is, ezt pedig mostantól, úgy tűnik, csakis úgy tehetik meg, ha nyílt sisakkal kimondják, mi a társadalom-koncepciójuk … Ez pedig nem lesz más, mint egy szociáldemokrata forradalom első jelenete … amely, ha jól számoljuk, heteken belül esedékes …

Huh! Tök fura ebbe így belegondolni … Minden ügy, ma már, tényleg, csepp a tengerben … Minden ugyanarról szól, ugyanarról az éraváltásról … aminek a küszöbén állunk … már 30 éve …

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

az előző rész tartalmából:
Magyarország MSZPország, ahol az MSZP nem egy párt, hanem a rendszer gazdáinak társasága, ők a rendszergazdák. Az MSZP gondoskodik arról, hogy mindenki, aki követel, kapjon valamit, és illeszkedni tudjon a rendszerbe. Az MSZP felügyeli a pályát, az MSZP a gondnok-párt. Az MSZP a házmester, az országmester. Az MSZP a rendszergazda.

Ebbe a szószba csöppent bele az LMP ...

Az LMP-nek le kellett volna feküdnie, mint Bruce Willis-nek a Pulp Fiction-ben - de nem tette meg ... De vajon könnyű lenne-e számukra nyerni? Könnyű lehet-e az LMP számára rávenni a budapestieket, hogy fordítsanak hátat az MSZP-nek? Nem úgy tűnik ... mert ... övék a hatalom, ez itt MSZPország ...

az előző részt lásd itt

az LMP és Budapest, az LMP-dilemma a valóságban …

Tény, hogy az SZDSZ szavazók átlagon felüli életszínvonala nem a piacból vagy a piacon való megélésnek az eredménye, hanem az ismeretségnek, a holdudvar hűbéres rendszerének (ami egy pilóta piramis játék alapján, ponzi rendszerben vonja meg maga alá a társadalom egy hatalmas rétegének az egészét, úgy persze, hogy akik legalul vannak, azok semmit sem kapnak, csak a látványt, a látszatot, meg az életérzést, hogy „Budapest a Szabadság Fővárosa”).

Tény, hogy az SZDSZ-szavazók közül senki nem merne szembe menni az MSZP-vel, elvégre a kettő már rég ugyanaz, s így tény, hogy végül egész Budapest könnyen az MSZP ölébe hullhat, elvégre a megélhetés, az megélhetés (lásd, hány újság, hány cég ment tönkre a kormányváltást követő hetekben! Hirszerzo.hu például).

A megélhetés a legnagyobb motiváció, és ez az, amit az LMP nem tud felajánlani a szavazóinak. Az LMP maximum egy olyan társadalmat tud felajánlani, ahol mindenki egyforma eséllyel dolgozhat, valódi, érték/tehetség/teljesítmény alapján. Ez pedig a kiéheztetett liberális rétegek számára kevés, sőt, a katasztrófával egyenlő. A liberális réteg Budapesten szeretné visszakapni a fényűző, gondtalan életét, amit a szemét Orbán elvett tőlük. A liberális réteg szeretné, ha a válság ismét csak azokra vonatkozna, akik a számukra láthatatlan demarkációs vonalakon kívül rekedtek – a vesztesekre, akiknek azt mondják, „ez most fájni fog”, meg hogy C'est la vie.

(az LMP számára persze nyilvánvaló a ZÖLD út, irány a szociáldemokrácia! - szociáldemokrata pártból 1947/48 óta van vitális/fatális hiány, ezt a küldetését rázta le magáról az SZDSZ a megalakulásakor azzal, hogy nem szociáldemokrata, hanem liberális pártként jött létre egy szociáldemokrata mozgalomból )

A dilemma alapját képező probléma természetesen az, hogy Budapestet az MSZP (korábban MSZP-SZDSZ, még korábban MSZMP) hűbéresi holdudvar-hálózata totálisan átszőtte, és emiatt a hierarchikus pilóta-piramis hálózat miatt senki sem akar, és senki sem mer kimaradni az MSZP-s buliból, a nagy visszafoglalásból, a nagy restaurációból. Senki sem merne ebből kimaradni, aki valaha kapott munkát, megbízást, munkahelyet e hálózaton belülről érkező szívességnek köszönhetően ... Senki sem merne, sőt nem is akarna kimaradni az MSZP-t támogató társadalmi összefogásokból, az MSZP-iránti lojalitás kollektív kifejezésének rítusából .. Olyan ez, mint egy bazi nagy istentisztelet – kollektív emberáldozattal …. Áldozatnak a szabadságot, a demokráciát, a társadalmi szolidaritást, és egy korrupciómentes társadalom lehetőségét, egy MÁS politika LEHETőségét dobják oda – rituálisan.

Hogy tetszett az elmúlt 23 év? Jó volt. Házak épültek, gyerekek nőttel fel, régi autók helyett újakat vettünk, gyerekek generációi repültek ki, és már ők is jól vannak, nagy volt a pénzforgalom, jó volt a megélhetés – nagy ár mindezért cserébe, hogy az egész nem valódi? Hogy az egész egy kollektív csalás? Egy kollektív átverés, egy társadalmi pilóta piramis játék, amelyben mindenki beáll a sorba egy nála magasabb szinten lévő ember vagy társaság alá, hogy hátha neki is csurran-cseppen abból, amiből mindenkinek … Mindenki beáll – hogy támogassa a rendszert, aminek a gazdája az MSZP.

Hát tényleg olyan nagy ár ez??????

Vagy másfelől megközelítve a kérdést: tényleg olyan nehéz felfogni, hogy igen, ez elképesztően, megengedhetetlenül NAGY ÁR? Tényleg olyan nehéz megérteni, hogy akárhova nézünk, mindenütt ennek a kollektív átverésnek a tüneteivel találkozunk? Tényleg olyan nehéz megérteni, hogy ez a kollektív korrupció rendszere a világ (és benne Európa, Magyarország) összes demokratikus törekvésének, szabadságharcának, művészeti forradalmának, morális küzdelmének a megcsúfolása, elárulása – ami miatt történelmileg érdemtelenek vagyunk … gyakorlatilag bármire, és csak lenyúljuk a helyet a tér-időben, amit nem is érdemeltünk ki soha, és csak úgy vesszük birokba, mint a fosztogatók?

Egy ilyen állapotban lévő Budapesten az LMP-nek egyetlen szavazója sem lesz – ez tökéletesen világos. Meg kellett volna, meg kellene adni a szervezetnek, ami a szervezeté! És akkor mindenki örül! Mindenki a pénzénél van! Ez minden! És akkor „lehet a más politika”, ahogyan Szekeres Imre mondta egyszer a tévében, színjózanul. Ennyi!

Le kellett volna feküdniük, és azt mondaniuk, hogy „oké, persze, szép dolog a szűzies és zöld naivitás, de itt van Orbán, és most csak ez számít, semmi más nincs, semmi – létfontosságú tehát belépni az E2014-be”.

Le kellett volna feküdniük, mint Bruce Willis-nek a Pulp Fiction-ben – de nem tették meg, és most javában áll a bál. Először ki akarták csinálni őket, most már viszont áthelyezték a hangsúlyt a passzív felmorzsolásra. Elegendő az, ha a média MSZP által ellenőrzött blokkjában az LMP-ről csak azok a hírek jelennek meg, amikor a szakadásról, Schifferről szólnak. A pártot emiatt már most is a kihűlés veszélyes fenyegeti. Ez szó szerint az LMP Sztálingrádja.

Az MSZP mint gondnok, mint rendszergazda teszi a dolgát, és gondoskodik róla, helyreálljon a rend, a rendszer. Az SZDSZ-eseknek az LMP kongresszusa előtt még nem volt meg a pártjuk, a képviseletük, akik alá a holdudvarnak be lehet tagozódni pilóta piramis formációban (hogy majdan mindenki részesüljön az állami pénzekből, és mindenkinek Kóka legyen a mintaképe, meg Bajnai, vagy alternatívaként Fodor Gábor). Most már viszont megvan, Bajnai többé már nem ernyőszervezetben, mozgalomban gondolkodik, hanem egy új liberális pártban, szóval, az SZDSZ 2.0 már úton is van, sőt, immár Karácsony Gergelyék LMP-pályamódosító projektjét is maga mögé utasítva.

„If you want something done, do it yourself!” – Bajnai nem vár tovább Karácsony és Jávor NEW-LMP mozgalmára. Jávorék már hiába alapítanak egy új pártot, például Lehet Más Magyarország címmel (LMM?), Bajnai és az MSZP számára most már csak annyi az érdekes, hogy az LMP kimúljon. A beolvasztás nem jött létre – sach schon. Jöhet a B-terv: B – mint Bajnai. Majd ő megcsinálja az új SZDSZ-t, személyesen.

végjáték

Ördögűző, eredeti változat Az SZDSZ távozik az LMP testéből. Csúnya jelenet. Mindennek elmondják az LMP-t. Ócska kurvának, törpepártnak, esélytelen nullának, halálraítélt veszteseknek, mindennek. Mindezt miért? Mert nem támogatják a rendszert, amely a nép, a társadalom arcon-hülyítésén alapul, azon, hogy mint egy bikát a vörös posztóval, innen oda, onnan ide terelik, és közben soha semmi nem változik, nem változhat, mert a lapok le vannak osztva, a kontroll pedig …. totális.

Nem, nem az LMP-nek van vége … Hanem annak a korszaknak, amelyben a rendszergazda MSZP az LMP-nek is le akart osztani egy szegmenst, az LMP-re is rá akart bízni egy szavazói réteget, egy egy saját ponzi piramist …

Az ajánlatnak van vége – immár aktualitását vesztette. Mostantól új fejezet kezdődik, amelyben az LMP egy új szószban találja magát :)) Az új szósz pedig arról szól, hogy az LMP-nek fel kell nőnie az általa elindított forradalomhoz :) Nem lesz könnyű a teljes ballib médiatömb ellenséges ellenszelével szemben … De lévén, hogy nagyszerű eszméket képvisel, az LMP egy gyom, és ezért a legzordabb körülmények közt is képes szárba szökkenni … És idővel, bizony, előjönnek majd az olyan budapestiek is, akiknek elegük van a Kóka-Bajnai-féle pilótapiramis holdudvarosdiból … és valódi társadalmat, valódi kultúrát, valódi gazdaságot akarnak majd maguknak, és a következő generációk számára is … S amint ezeknek a budapestieknek meglesz a kritikus tömege, új korszak kezdődik, tényleg …

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Bár van néhány apró történés a politika színterén (a kormány és Hoffmann és Orbán gyakorlatilag megbuktak, Bajnaiék új liberális pártot alapítanak ernyőszervezet helyett, az MSZP pedig új arculatot varrat magának), az LMP-nek már megint sikerült előtérbe kerülnie, lévén, hogy egy újabb offenzíva hullám indult ellene, immár totálisan a rutin jegyében …. A HVG ágyúi eldördültek, jól odapörkölve a „törpepártnak”, ahogyan az index által bemandinerezett blogokban titulálják az LMP-t … mert persze az index is nyomban csatlakozott, a következő lövés a NOL felől fog érkezni, csak ők most picit még tulajdonosuk az MSZP image-ének bevezetésével vannak lefoglalva … Business as usual …

Az LMP-vel az a durva, hogy egyetlenegy apró állítással megtámadta és leleplezte az egész magyar hatalmi-, társadalmi-, politikai rendszert, azzal, hogy „Lehet Más a Politika” – mert szemlátomást nem lehet. A rendszer lényege, hogy az uralkodók uralkodnak, akármi van, ők vannak hatalmon. Ennyi. Ha megbuknak, jöhet a B-menü, Orbánék, vagy az aktuális jobboldali összeállítás (Orbánnak ma már például nyilvánvalóan vége, 2014 és 2022 között majd létrejön egy új jobboldali párt, akik egyesítik a jobboldalt, és minden mehet tovább), de egy biztos, az MSZP 2022 után is marad. Magyarország = MSZPország.

MSZPország – alapítva: 1989

MSZPország különleges ország, egy roppant speciális berendezkedéssel. Az egykori MSZMP-ből kivált egy operatív csoport, akiknek az volt a küldetésük, hogy megszervezzék a békés átmenetet, illetve biztosítsák, hogy amikor beüt az új éra, az átmenet zökkenőmentes, békés legyen, és minden folyamat lehetőleg kontroll alatt álljon. Az ellenőrzésük alá vonták a rendszerváltó pártokat, és mire eljött a rendszerváltás nagy pillanata, elegendően szoros szoros együttműködést alakítottak ki az új erőkkel, ez az együttműködés volt volt az E1990.

Az E1990 az a tartósítószer, amely Lenin balzsamjának is nagy sikerű alkotóeleme, és ami nálunk 23 év rájátszást tett lehetővé a korábbi rezsimnek, mert bár a módszer más, a kapitalizmus más, a rendszer mégis megmaradt, ugyanazok maradtak felül, és ugyanazt csinálják, mint korábban, s az országban is ugyanaz történik: mindenki „él” valamiből. A rendszer neve MSZP.

MSZPország úgy lett megalapítva, gründolva, hogy a társadalmat felosztották 2x2 törésvonal mentén, s ezek mind kaptak egy-egy pártot. Konzervatív / baloldali, illetve kispénzű / nagypénzű. A baloldali kispénzűeket (vidékiek, nyugdíjasok) az MSZP hozza, a baloldali nagypénzűeket az aktuális liberális párt (korábban SZDSZ, aztán próbálták az LMP-t befogni erre a feladata, de mostantól Bajnai pártja ugrik be e szerepbe). A konzervatív oldalon ugyanezt eredetileg az MDF és a Kisgazdák csinálták, de a Fidesz átvette tőlük, mind a szegényebbek, mind a földesurak képviseletét (persze, csak MSZP stílusban, úgy, hogy a gazdagok mindig tudják, hogy a szegényeket megcélzó szövegek csak azért kellenek, mert enélkül nincs támogatottság, szóval ilyenkor senki nem áll fel, hogy azt mondja, „picsába a szegényekkel, én megdolgoztam azért, amim van”, hanem türelmesen és ájtatosan néz, mint a templomban).

a rendszergazdák

A rendszer lényege, hogy bár MSZP-országban csak az történhet meg, amit az MSZP akar, mégis, MSZP nem „az uralkodó párt”. Az MSZP „csupán” a rendszert biztosítja, mint egy hatalmas rendfenntartó apparátus. Az MSZP gondoskodik arról, hogy mindenki, aki követel, kapjon valamit, és illeszkedni tudjon a rendszerbe. Az MSZP felügyeli a pályát, az MSZP a gondnok-párt. Az MSZP a házmester, az országmester. Az MSZP a rendszergazda.

Nem, nem maguknak akarják az összes pénzt, nem, nem maguknak akarják az összes hatalmat, ők mindenkinek relatíve FAIR módon (oligarchák, hadurak, erősemberek szempontjából ez FAIR) kiutalják a megfelelő szeletet a tortából. Az MSZP működteti a rezsimet, az MSZP felügyeli a rendszert. Az MSZP az a hadsereg, az a szervezet, amely megvédi Magyarországot, aki gulyást biztosít a lakosságnak, és FAIR megélhetést az elit számára. Az MSZP fenntartja a rendet, amiből mindenki profitál (a Fideszt maximálisan beleértve, akik mellesleg eléggé pofátlanok, mert mostantól ők akarnak lenni a rendszergazdák, a rendszer marad, csak annyi történik, hogy ők lépnek a legmagasabb hatalmi pozícióba).

Az MSZP mindenkinek meg akar felelni, mindenkinek, aki uralkodni akar, egy dolog azonban fix: végig ugyanaz az erő kormányoz … a technokrata, neoliberális, megszorítós, társadalom-kiszolgáltatós, antidemokratikus elit, akik úgy gazdái a társadalomnak (rossz gazdái), hogy őket, magukat sosem érinti semmilyen megszorítás – mert maguknak és a holdudvaruknak még több zsét osztanak ki.
A politika mindig ugyanaz – legyen az Horn vagy Gyurcsány vagy Orbán – tandíj, megszorítás mindig van … az élet egyre rosszabb – a társadalom egy része számára. Az elit azonban vidáman elvan, totális védettségben, egy Nílus-menti, állami pénzek-menti civilizációban, mint állam az államban.

az Orbán menet

Orbán puccsot indított el, beleharapott a demokráciába, és közben azok kezébe is, akik megbíztak benne, MSZPországból Orbánországot akart csinálni, remélve, hogy ha bemutatja, hogy ő még keményebb, még szigorúbb, még megbízhatóbb, mint a Bajnai, akkor „a befektetők” majd jobban örülnek, és elfogadják, hogy ő az új rendszergazda. Orbánnak azonban nincsenek demokratikus szenzorai, és nem érti, hogy az emberek és az elit, a piramis hálózat minden szintjén egyformán ragaszkodnak a demokrácia látszatához, mert máskülönben a pilóta piramis hálózatok összeomlanak. Orbán nem érti, hogy a rendszer lényege az, hogy mindenki abban a látszatban él, hogy ez demokrácia – hibákkal ugyan, de azok kijavíthatók. Orbán nem érti, hogy a rendszer lelke ez, hogy ne lehessen vele demokratikus alapon konfrontálódni – Orbán ostoba, ezért nem lesz belőle soha rendszergazda, és most már miniszterelnök, de még pártelnök sem.

ebbe a szószba csöppent bele az LMP

Ebbe a szószba születtünk bele – mint a fáraók birodalmába, ahol a lapok rég le vannak osztva … Ha jobb életet akarsz, pedálozz keményen (dolgozni nem kell), a ranglétrán kell előrehaladni, mint az MSZMP-s időkben. Ennyi. Az állam mi vagyunk, a rendszer mi vagyunk, a rendszerfelügyelet, a rendfenntartók mi vagyunk – mondhatják „teljes joggal” (mármint anélkül, hogy valótlant állítanának).

Bár az LMP meghirdette, hogy „Lehet Más a Politika”, ezt még saját berkeiken belül sem tudja mindenki komolyan venni. A MÁS POLITIKÁVAL kapcsolatban mindenki a képzeletére hagyatkozik, és persze mindenki odaképzeli az MSZP-t is. Elvégre ők adják a pályát, ahol játszani akarunk, nemde?

Az MSZP ott van, default adottságként, mint ahogyan ott van a magyar társadalom is. Ha valaki bármit akar, akár MÁS POLITIKÁRÓL legyen is szó, az MSZP-vel kalkulálnia kell, mert ez MSZPország. Aki az MSZP-nek nekiront, mert „függetlenkedni” akar, az is csak maximum azt akarhatja, mint a Fidesz, hogy ők legyenek az új kulcshordozók, az új gondnokok, az új börtönműködtetők, az MSZP helyett, átvéve az MSZP szerepét, de a rendszert ők sem akarhatják megváltoztatni. Az LMP azonban tényleg MÁS …

Bár az LMP tényleg más, ezt sokan az LMP-sek közül sem tudják kezelni. Sokan például nyilvánvalóan úgy értelmezték ezt a másságot, hogy majd az LMP lesz az a párt, akik majd eljátsszák, hogy ők a ZÖLD fiatalok, az új generáció, a globalizáció kritikusai, a globalizációt „belülről bomlasztók” generációja – akik ezzel együtt majd teljesen okénak tartják, hogy az MSZP még mindig ugyanott van, ahol mindig is volt, korszakváltások ide, korszakváltások oda. Adjuk meg a rendszer működtetőnek, ami az övéké, élni és élni hagyni.

Nagy kérés (volt) ez?
Ti vagytok a szűz párt, ti vagytok a zöld párt, előttetek a jövő! Nagy kérés (volt) ez, hogy a rendszert ne romboljátok le? A rendszert, ami enni ad nektek is?

A függetlenség, a más politika elég, ha annyira valódi, hogy az embereket rávegye a szavazásra … nem igaz? Hibák mindig vannak, lehet finomhangolni, lehet reformokat, lehet új programokat elindítani … Mindig lehet mindent, csak az a lényeg, hogy változás ne legyen …. Mert ki az a barom (vagy egyéb állat), aki nekimegy a gazdának egy állat farmon, ahol mindent a gazdának köszönhet? Melyik az a felhasználó, aki nekiront a rendszergazdának?

Az LMP-nek le kellett volna feküdnie, mint Bruce Willis-nek a Pulp Fiction-ben, de nem feküdt le az MSZP-nek, hanem jól kiütötte, többször is, csak idén már 2x. Mert az LMP, illetve az LMP-sek zöme úgy van vele, hogy nehogy már csak az MSZP kegyéből lehessen létezni! Nehogy már az, akinek sikerül megélnie, ezt csak az MSZP polip kegyéből tehesse! S ugyanez vonatkozik a pártra is, nehogy már ha van egy új párt, akkor annak is be kelljen hódolnia, be kelljen olvadnia, mint az SZDSZ-nek! Az LMP forradalmat hirdetett – és nyíltan szembefordult a rendszert működtető, rendszergazda MSZP-vel … Sokak szerint ez nem volt okos húzás, de abban majdnem mindenki egyetért, hogy ez egy vakmerően forradalmi, gyönyörű tett ...

(vége az 1. résznek)

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Schiffer András, illetve az LMP parlamentben belüli projektjeként indult a „Legyen nyilvános az állambiztonsági múlt” - mozgalom, amihez ma már szerencsére egyre komolyabb „tömegek” csatlakoznak, beleértve természetesen Bajnaiékat is. Bár már hangzás szintjén hozzászoktunk, hogy Bajnai is ugyanazt követeli és ígéri, mint Schiffer és az LMP (és persze a 4K! is nyilván), mégis érdemes belegondolni, hogy mi várható, ha Bajnai kezébe kerül az akták kulcsa …

Az ügynökakták kérdése Magyarországon botrányos. Egyszerűen leleplezi, hogy miféle dolgok történtek nálunk rendszerváltás címén, beleértve, hogy az MSZMP-nek (ill. megszűnése után egy pillanattal később az MSZP-nek) mennyire kemény kontrollja volt végig az események felett, és van azóta is, hiszen máskülönben már rég túl lennénk ezen az egészen. De nem vagyunk.

Ma persze a Fidesz a hunyó, ők a gaz, kukacoskodó aktaőrzők, és minden ellenszenvünket bőségesen megérdemlik e cinikus összejátszásért a Kádár rendszer antidemokratikus elitjével. Mégis, fontos látnunk, hogy 1994 és 1998 között az MSZP és az SZDSZ is nyilvánosságra hozhatták volna az ügynökaktákat, ha akarták volna. Az idő adott egy sanszot, egyet neki, egyet meg most a Fidesznek. Közben pedig, ha mindannyian akarták volna, bármikor nyilvánosságra hozhatták volna, de nyilvánvalóan nem erről van szó. Nyilvánvaló, hogy ezek közül a pártok közül egyik sem akarta nyilvánosságra hozni ezeket az aktákat.

a kérdés: higgyünk-e most Bajnainak?

Az, hogy Bajnai (mint fő neolib technokrata végrehajtó) az SZDSZ-nek ugyanannyira üdvöskéje, mint az MSZP-nek, duplán is elgondolkodtató. Egyrészt, ha eddig nem akarták nyilvánosságra hozni, akkor most mi ez a nagy akarat? Megváltoztak volna? Bajnai semmit sem változott 2010 óta, és úgy tűnik, az MSZP sem, ráadásul a Bajnai-MSZP tárgyalásokon ott lesz Veres Jani, Szerekes, stb.., szóval változásról nem igazán beszélhetünk.

Amit Bajnairól tudni kell, az az, hogy ő nem szokott hazudni (valószínűleg nem egy 008-as ügynök, mint Gyurcsány, akinek erre is volt jogosítványa, Bajnai, mondjuk, inkább 011-es, akinek a saját verzió kitalálása és előadása nincs beprogramozva a funkciói közé). Bajnai inkább az arcáról híres, és a parancsteljesítő limitált tudású, döntéspozíciójú végrehajtó szerepéről. Elvégzi, amit kell, és amikor utólag megkérdik, hogy ez mi volt, eladósodott néhány százezer ember, vagy öngyilkosok lettek az átvert vállalkozók – akkor azt mondja, azt tudja mondani, hogy „akkor nem tudtunk jobbat”, vagy hogy „nem értettünk hozzá”. Mindezt ki tudja mondani, mert megvan hozzá az arca. Ilyen egy egyszerű programozású terminátor. Gyurcsány az ilyen kérdésektől dührohamot kapna. Bajnai csak elintézi, ahogy kell. Profin, mint egy gép. „Önnek nincs új üzenete”.

Azt gondoljuk, hogy ha Bajnai azt mondja, hogy nyilvánosságra kell hozni az állambiztonsági múlt aktáit, akkor az úgy lesz. Persze, hogy úgy lesz, mert Bajnainak nincs jogosítványa ahhoz, hogy saját maga ilyen felajánlásokat tegyen az „egykori” pártállami elit rovására. Ha Bajnai mondja, hogy legyenek nyilvánosak, akkor az azt jelenti, hogy erre már megvan a terv, ez a projekt már zöld utat kapott odafent.

Bajnaival kapcsolatban azonban tudnunk kell, hogy ő nem akármilyen végrehajtó, nem akármilyen terminátor. Eddigi fő megbízatása az un. Gyurcsánytalanítás volt. Ez rengeteg nyomozás, vizsgálat elindítását is jelentette – melyek egyikéből sem lett bírósági ítélet. Ugyanakkor van olyan „összeesküvés-elmélet”, miszerint egy nyomozás lefolytatása azok által, akik érintettek lehetnek benne, lehetőséget kínál a számukra, hogy biztosítsák, a szálak nem vezetnek túl messzire, nem futnak ki az ügyből, és az ügy (akármilyen össznépi, polip-hálózatos korrupciós bűnözés is folyt) lokalizálható, és alacsony kockázatú besorolást kaphat, aminek végül nem kell szükségszerűen (azaz nem kell) ítélettel végződnie. Akárhogyan is, tény, hogy az MSZP miniszterelnökeként, úgy, hogy ugyanabban a ciklusban (ha hihetünk a korrupciós adatbázisoknak) állítólag ő maga is érintett volt korrupciós ügyben, éspedig 'grand corruption', kormányzati szintű korrupciós ügyről volt szó, egyetlen bírósági ítélet sem született korrupciós ügyekben, ugyanakkor a nyomozóhatóságok mégis egy éven át dolgoztak szakadatlan, feszített tempóban. Ennyit azért elmondhatunk. Nos, ez volt a gyurcsánytalanítás időszaka.

Vajon az ügynökaktákkal kapcsolatban mi lehet Bajnaiban a speciális, ami miatt rá bízzák odafent? Rá bízzák azt, amit Orbánéknak a jelek szerint tilos nyilvánosságra hozniuk (ha megtehetnék, nyilván megtennék, mert őrületes politikai profitot jelentene, előadhatnák, hogy ők a rendszerváltók, ez egy nemzeti szintű katarzist jelentene, és ez akárhány fideszes politikus fejét megéri - Orbán maga pedig tuti, hogy tiszta, lásd az 1989-es beszédét, ezt nem merte volna megtenni, ha az MSZMP-nek lett volna valamije ellene) (az, hogy Orbán tiszta ügynökügyben, egy grammot sem javít a politikusi megítélésén, természetesen).

mit jelent ez, hogy Bajnaira bízzák?

Valószínűleg azt, hogy a katarzis elmarad. Nyilvánosak lesznek az ügynökakták? Igen. Úgy lesznek nyilvánosak, ahogyan azt Schiffer András követeli? Valószínűleg nem pontosan úgy, Valószínűleg lesz némi késlekedés, és valószínűleg lesz némi fokozatosság. Valószínűleg felmerül majd annak a gyanúja, hogy a nyilvánosságra hozott adatokat előzetesen picit átfésülték. Valószínűleg lesz pár ember, aki lebukik, de az is valószínű, hogy lesz jó néhány, aki mások meglepetésére nem.

Megkapjuk a hülye aktáinkat – de nem pont úgy, ahogy képzeljük. Ezt gondoljuk. És miért? Csak azért, mert ezt azok adják nekünk oda Bajnain, az emberükön keresztül, akik eddig nem adták ide. Ennyi. Ők adják ide, a legmegbízhatóbb pártkatonájuk kezén és államhatalmi apparátusán keresztül. Ez egyszerűen nem lehet ugyanaz, mint amiről Schiffer beszél … Fizikai képtelenség.

Elképzelhetjük, mennyire fontos az MSZP-nek és Bajnai egyesületeinek, hogy ők legyenek a domináns pártok 2014-ben, máskülönben, ha az LMP alakíthat kormányt a többiek korlátozott partnerségével, ismét jöhet egy botrány, mert az MSZP vagy valamelyik szervezet végül valami lelkiismereti okra vagy egy csúnya sajtóbotrányra való hivatkozással meggondolja magát, és azt mondja, várjunk még egy kicsit ezzel – ha 25 évet kibírtunk, az a pár év már mit sem számít, túl nagy a hisztéria. Igen, azt gondoljuk, a hatalom, amely Bajnai és az MSZP mögött áll, csak akkor engedélyezi az akták nyilvánosságra hozatalát, akkor és csak akkor, ha Bajnai a projektvezető, és minden az ő kezén megy keresztül – elvégre mindez szigorúan bizalmas … továbbra is …

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Győzött a józan ész, győzött a kongresszus döntése, győzött a párt demokratikus szabályrendszerének tekintélye a szubjektív ellenérzésekkel szemben. Gyerekes belharc volt ez, minden oviban előfordul az ilyesmi – a lényeg, hogy túl vagyunk rajta.

Az LMP egyfajta esküdtszékként végül kimondta és a 8-ak nem-hivatalos óvása után is megerősítette az ítéletét az előző rendszerről, az előző kormányokról, az MSZP-ről és az MSZP-közeli csoportokról, és kimondta, hogy LEHET MÁS A POLITIKA – ahol a MÁS-t nem úgy kell elképzelni, hogy Gyurcsány vagy Bajnai, vagy valamelyik ex-miniszterelnök szerepel a tévében és óriás tüntetéseken az LMP eszmerendszeréből kiragadott jelmondatokkal, mint „ügynökakták”, „fenntartható fejlődés”, „zöld munkahely teremtés”, stb.

Többpártrendszer van, nem igaz? A kapitalizmusban, a szabad piacban a lényeg a versengés! reméljük, az LMP elegendő mértékben inspirálja majd mind Bajnaiékat, mind az MSZP-t, mind a DK-t, hogy lépést tartsanak azokkal a követelményekkel, amelyeket a magyar társadalom anyagi és nemcsak agyagi szükségletei fogalmaznak meg, és amelyekre az LMP mint öko-párt egészen izgalmas, új, MÁS POLITIKÁN alapuló válaszokkal tud előrukkolni, immár teljes gőzzel.

Létrejött az új baloldal, amely 2008 óta volt alakulóban. Négy év!!! Négy esztendő kellett ahhoz, hogy kimondassék, az LMP az MSZP-hez és ex-MSZP-s miniszterelnökeihez képest egy új, MÁS politikát, egy új politikai kultúrát képvisel. 2008-2009 izgalmas szezon volt, ekkor indult kb. a Fent és Lent (2009?), akik egy új baloldal létrehozását tűzték ki célul. Ekkoriban alakult az LMP mozgalommá, párttá, ekkoriban indult a Kettős Mérce, ekkoriban (2007?) alakult a 4K!. Ekkoriban jelent meg a Túlkapások c. könyv, ekkoriban kezdett el eltűnni az SZDSZ, illetve ekkoriban indult be Bajnai révén az un. Gyurcsánytalanítás (a nyomok és rossz emlékek eltüntetése, a szálak elvarrása, egy gyors-konszolidáció).

Ekkortól, azaz 2008-2009 óta tart a versenyfutás az MSZP és az MSZP új, demokratikus ellenzéke, egy új baloldal között. Vajon kik hozhatják el az új idők ígéretét, Gyurcsány klónja, Bajnai, vagy valaki MÁS? Vajon egy új megbízható „arc”, vagy valami MÁS, például egy (vagy több) új párt?

A '80-as években az összeborulás sajnálatos módon megtörtént a hatalom és az ellenzék között, a hatalom egy része átállt az újakhoz, csatlakozott hozzájuk (ezt a mondatot persze érdemes kritikusan szemlélni, és csak lazán, nagy vonalakban jelentés tulajdonítani neki, elvégre eléggé drasztikus állítás ez, és nyilván nem ilyen egyszerű volt maga a jelenség, nyilván sokkal inkább arról lehetett szó, hogy egyfajta kiegyezés indult be valahogy). A lényeg, hogy ami a '80-as évek végén valahogy bekövetkezett a nagy eufória közepette, az most, ezúttal elmaradt. Bajnainak nem sikerült átcsusszania az LMP által képviselt politikai vonulat vezetői pozíciójába (ami azzal ért volna fel, hogy mint az MSZP egyik munkatársa meg tudta volna vetni a lábát a vadiúj politikai erő, a valódi változást képviselő konkurencia főhadiszállásán, és nem is csak mint megfigyelő, hanem mint főnök..)

Egész szép (horror) történet lehetett volna, ha az LMP nem tudja visszaverni a ballib sajtó-tömb által rájuk zúdított óriási összetűzet, amely elég lehetett volna ahhoz, hogy bazi nagy nyomást gyakorolva a párttagok a racionális döntés helyett a média által elő-terjesztett, felkínált „kényelmes, elfogadható, gyors kiút” – jellegű döntést hozzák meg. Szerencsére ez nem történt meg, és mostantól zöld az út, szabad a pálya, létrejött az új baloldal. Létrejött a cezúra, a váltás, amire 23 évet vártunk. Mostantól már bármi lehet, mert az LMP deklarálta, hogy egy új korszakot képvisel, egy új korszakot, egy új politikát, az MSZP-hez képest is. Mostantól az LMP új, az MSZP régi. Létrejött a korszakváltás. Ez óriási ajándék, lehetőség, GIFT … s közben óriási kihívás …

A kihíváson túl azonban mégis a lehetőség az, ami dominál, az LMP révén ugyanis kigyulladt a ZÖLD LÁMPA, és társadalom-szerte beindul egy új gondolkodás, ami keresztülront az eddig mesterségesen fenntartott kereteken, és szó szerint egy forradalommal egyenlő … Az LMP beindította az új korszakot, és beindította a gondolkodás forradalmát … Ami eddig lehetetlennek látszott, az mostantól lehetségessé vált … ez pedig holtbiztos, hogy az egész társadalomra jó hatással lesz …

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★