HTML


"demokrácia" faltól-falig: miért mindig ámokfutás a vége?

2013.03.12. 20:47 equally

Először is: az utóbbi két cikkben eléggé ki voltunk akadva a tüntetésszervező csoportra, de a nyilatkozatokból kezd kiderülni, hogy a szervezői csoport meg nem nevezésének taktikai okai voltak, mármint olyanok, amelyek megérthetőek (hogy polgári engedetlenségnek legyen tekinthető a székházfoglalás). Szóval, lapozzunk, és foglalkozzunk végre az alkotmány módosításával. A kérdés ma az, miért mennek el demokratikusan választott diktátoraink mindig a végsőkig, s azon is túl? Miért mindig ámokfutás a vége? Miért mindig ámokfutás felé sodródik a helyzet a mi kis „demokráciánkban”?

orbanek2.jpg

A fidesz eljutott a „point of no return”-höz, oda, ahonnan nincs visszafordulás, és bár teljesen egyértelműen bekapcsolt az összes védelmi rendszer, beleértve Sólyom Lászlót (lásd a mai sajtónyilatkozatát a NOL-ban), a fidesz, élén Orbán Viktorral egy jól megrágott döntéssel, a döntés jelentőségének teljes tudatában nekiment az alkotmányosságnak … Egy katonai puccsal ér fel az, amit a Orbánék ma végrehajtottak … Emlékeztetőként: az alkotmány megvédi az embereket a hatalomtól, ahogyan Schiffer elmondta az "I Love AB" tüntetésen, a hatalom által meghackkelt alkotmány durva és diktatorikus fordulat.

A kocka immár el van vetve, visszaút nincs, ez az alkotmánymódosítás szakadást és töréseket robbantott az alkotmányosság folyamatának, történetének szövetébe.

ámokfutás és eszkalálódás - miért?

Orbánék nagyon durvák, sok tekintetben durvábbak, mint Gyurcsányék voltak. A legdurvább viszont az, hogy Gyurcsányék pedig az 1998-2002-es Orbán kormányt múlták felül durvaságban, ámokfutásban. Folyamatosan emelik a téteket, egyre durvább és durvább ciklusok jönnek. Miért van ez? Orbánék 2002-ben durván megbuktak, Gyurcsányék 2010-ben mg durvábban buktak meg. Nem tanulnak belőle? Senki nem akar konszolidálni? Miért?

crazy.video.game_size_800x600_1274994296.jpg

A válasz e kérdésre .. nehéz, mert a jelenség tényleg megfoghatatlan, legalább is a mi dimenziónkból. Mert amit mi látunk innen, az teljesen más valóság, mint amiben ők vannak. Ők egy egészen más dimenzióban mozognak. Amikor ők a hatalomért harcolnak, mi azt hisszük, a mi kegyeinkért harcolnak. De nem. Ők az ellenségeikkel harcolnak, azért, hogy legyőzzék őket, illetve hogy minél nagyobb veszteségeket okozzanak nekik. Vagy Sztálin hadserege tényleg a demokráciát akarta elhozni Budapestre?

Nem értünk harcolnak, hanem egymás ellen, minket, a népet csak felhasználnak, mi vagyunk a robbanóanyag, amit az ellenség, illetve egymás arcába dobálnak. Máskor meg emberi pajzs. Velünk valójában senki sem törődik. A társadalmon csak uralkodnak. A társadalom csak egy eszköz, ami hozzásegíti őket a hatalomhoz, illetve amit hozzákapnak a hatalomhoz, mint egy ajándék terráriumot, mondván, „ja, és időnként adjatok enni a hörcsögöknek”, ennek a 10 millió hörcsögnek. Aztán beindul a háború és hörcsögökkel dobálják egymást.

Amikor mi felháborodunk, hogy amit az alkotmánnyal csinálnak, megengedhetetlen, ők épp a hatalomért harcolnak, és nem vagyunk más a számukra csak terráriumban tátogó éhes rágcsálók, vagy olyan hörcsögök, amikkel az ellenségeik dobálják éppen őket. „Fenébe, még egy! Menyi van ezekből?” Nem értik a felháborodásunkat, mert mi egy más dimenzió vagyunk a számukra.

Az ámokfutás, az extremizálódás ott jön létre, hogy elszakadnak a valóságtól, elszakadnak a társadalomtól (a média túlhatalma révén). Egy hiperrealitásban élnek, és minket is egy hiperrealitásban tartanak. Ellenfeleik előző attakjára egy válasz attakkal reagálnak, fokozva azt, amit kaptak. Ha ők így, akkor mi is így, plusz hozzáteszünk valamit, ami eddig még nem volt, emelve a tétet, eszkalálva a küzdelmet. Fékeket a rendszerben csakis a valósággal való konfrontáció jelenthet, de számukra nincs kapcsolat a valósággal, nincs kapcsolat a társadalommal, az audikból kifelé bámulva, százmilliókkal dobálózva hogyan is lehetne. És mivel nincs kapcsolat, nincs fék – a rendszer elszállásara van ítélve. Értsd, borítékolható, hogy a következő kormány még durvább lesz (ha a két egymással küzdő rendszerpárt-szöevtség közül alakít valamelyik kormányt).

játékelmélet: az ámokfutás mint technokrata játékstílus


A pártok és pártvezérek azért ámokfutók, mert számukra ez egy meccs. Játék. Nem valóság, nem emberéletek, nem alkotmányosság (nem is értik, mi az, honnan is értenék, intelligencia, demokratikus szenzorok nélkül?), hanem egy meccs, ami 4 évig tart, és teljes erőbedobást igényel a párt, a cég érdekéért. Ez a technokrácia egyik jellemzője. Teljes erőbedobás a cégért totális fanatizmussal fűszerezve – azt pedig, hogy a cég valójában miért küzdött, min dogozott, majd megtudjuk a híradóból. Upsz, Holokauszt, upsz Gyurcsány rendszer, upsz, Orbán-rezsim, rezsimek, amikben a „cégek” dolgozói úgy vesznek észt, hogy fogalmuk sincs, mi történik, „mi csak azt tettük, amit parancsoltak”, „akkor nem tudtunk jobbat”, „nem értettünk hozzá”.

game1.jpg

A hatalomért folytatott harc egy technokrata játék. Extrém sport, totál adrenalin. Problémák vannak, amiket meg kell oldani. Számok, amiken javítani kell. Technokráciában minden eszköz megengedett, és csak a számok számítanak, az emberek kicsit sem. Hajdu Bét. A cégért mindent. Teljesíteni kell. Mutatókat. Pontokat kell szerezni. Nos, ugyanezt csinálják demokratikusan megválasztott diktátoraink.

Nem állnak le, mert a meccs 4 évig tart. Ott van a fal. Csak ott. Csak a 4 év lejárta szab határt, addig azonban mindent lehet, ez a sport tényleg extrém és élesben megy. 4 éven keresztül bármi megengedett. Addig folyamatosan játszanak (s közben, lásd Gyurcsányék, az Elnök Emberei sorozatot nézik a tévében:)). Vajon Orbánék másolják őket, vagy nekik más a kedvencük? Mindegy, nekik ez játék. Elmerültek egy hiperrealitásban. Tulajdonképpen betegek, a szociopátia csak melléktünet.
Sportolnak, kimennek a pályára, és küzdenek. Játszanak, azaz reagálnak. Mindenki mindig csak reagál. Csak próbálja megoldani a helyzetet, jobb számokat elérni, megoldani a problémát. Ennyi.


Eközben mi csak egy elkábított beteg vagyunk a műtőasztalon … nem értjük, mi történik és miért …hogy például most éppen miért mennek neki az alkotmányosságnak? Ők viszont nem értik, hogy nekünk mi a bajunk, de nem is érdekli őket, hiszen ez nem rólunk szól, és ez nem is egy műtét, csak egy állatkísérlet – ők pedig nem orvosok, hanem csak egymással harcolnak egy műtőben. Egyik cég a másik ellen. Szabadverseny van.


Szabadverseny – és amikor az egyik végül ámokfutásba kezd, az a másik számára a pozitív szezon beindulását jelenti … onnantól nyerésben vannak… és ha ilyenkor egy kicsit belehúznak, akkor a következő szezonban ők lehetnek felül.

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Szólj hozzá!

Címkék: civil orbán fidesz áder jános bajnai gordon ámokfutás milla diákok molnár péter sándor palota misetics bálint

Milla again: Vedlik a MILLA - vissza civilbe

2013.02.26. 18:39 equally

Két évet ível át immár a MILLA pályafutása, a híres civil mozgalomé, amely számára evidencia volt, hogy Bajnai kampánynyitója legyen a fő esemény október 23-i nemzeti ünnepségünkön, ahol a MILLA és Bajnai mozgalma együtt alapították meg az azonos című (Együtt) 2014 választási .. szóval pártot, vagy nevezzék, aminek akarják – azt, amire emberek szavaznak, és amit a Medián a többi párt támogatottságával együtt mér. Bajnai úgy tűnik, megbukott, erre a MILLA most visszalép, mostantól ismét civilek – azzal együtt, hogy tüntetésszervezői előjogukat átadták Bajnai Szolisainak …

pic-5.jpg

lásd a MILLA közleményét

A MILLA azért érdemel külön szót, mert egy felülről szervezett civil szervezet, ami pontosan úgy viselkedett, mint az SZDSZ – lásd, amikor is pályájuk csúcsán felkonferálták Bajnait a színpadra, illetve amikor az E14-es közös formációjukat és annak párttá alakulását bejelentették. A MILLA egy olyan civil szervezet, amelyből az új (neo)liberális párt pattant ki, meglepetésszerűen. Az új SZDSZ, amit a tehetős budapestiekre szabtak, akik még mindig azt hiszik, hogy a liberalizmus a fűszívást jelenti meg az antirasszizmust és a szivárvány minden színét (és nem az 1% uralmát és neolib gazdaságpolitikát, értelmetlen megszorításokkal és jól tartott holdudvarral – plusz attachmentként a kampányszövegeket a sokszínűségről, fűszívásról, stb).

Egy civil szervezet, ami sosem volt igaziból civil – a civil ugyanis azt jelenti, hogy alulról szerveződik, és hogy legalább akkor, amikor szerveződik, nyitott, átlátható, valódi. Azaz vannak emberek, akik elkezdenek csinálni valamit, amiből lesz valami. A MILLA ehhez képest egy álarcos játék az első másodperctől, ami anélkül vált „valamivé” (lásd tömegtüntetések), hogy bárki szeme láttára lezajlott volna bármiféle valódi civil szerveződés (amibe bárki bekapcsolódhatott volna, nyilvános fórumokkal, meg miden). Amint pályára léptek, egyből elkezdték a profi nemzeti ünnep-szervezést, de már az első januári tüntijeiknél is mindenki csak nézett, honnan lett félmillió forintjuk sec-perc alatt, satöbbi.

A lóláb mindig kilátszott, de mindegy volt, hiszen 2012 elejétől már egyre nyilvánvalóbb volt, hogy a MILLA tényleg az, aminek látszik, egy új liberális párt – kezdeménye. Aztán megtörtént az október 23-i nagy átváltozás. Felkonferálták Bajnait, és egyúttal megalapították Bajnaival az Együtt 2014-et. Megalapították Bajnaival a pártot szervezetet, szövetséget, illetve azt, amire 2014-ben szavazni fognak a népek. Utána kilőtték az LMP alól az ÖKO és a ZÖLD címkéket, és átvették tőlük az ügynökakták mellett a fenntartható fejlődést is, sőt, Misetics Bálint MILLA-közeli ex-LMP-s révén a szegénység elleni harcot is!! (A Város Mindenkié alapítvány). Jó lapjai lettek Bajnaiéknak, beleértve egy szegénységmentes, éhségmentes Szolidaritást is – nem, cseppet sem bizarr, ez így lett kitalálva, ennek működnie kell.

Jó lapjaik lettek, de nem eléggé jók. Az ÚJ LMP, akik fantáziadús néven MP-nek keresztelték magukat (bocs: PM), megtartotta a nagy SZDSZ-es kampánynyitóját az SZDSZ főhadiszállásán, az A38-on, Demszky korábbi tanácsadójával, a heti hetes alaptagjával, Hajós Andrással. Miért is ne? A neoliberalizmust nem bünteti a törvény, szabad országban élünk. Nem az a baj egy új SZDSZ-szel, hogy önmagát képviseli, hanem az, hogy nem, és helyette mindenféle másnak adja ki magát, mert egy SZDSZ-re senki sem szavazna (leszámítva, akinek tényleg pénze lenne belőle, de közülük is csak a tényleg fanatikusak).

Leszámítva azokat, akik konkrétan pénzt kapnak az SZDSZ által felügyelt állami csapokból gyakorlatilag nem sok mindenkinek érdeke, hogy SZDSZ kormányozzon, hiszen az országot szétszedik, a korrupció elszabadul, és a neolib gazdaságpolitika is, ami csak oda vezet, hogy jön Orbán és a jobbik, már megint. Az PM SZDSZ-identitású alakuló gyűlése arra persze jó, hogy az anyagi biztonságot élvező elit fiatalság magát (körön belül) liberálisnak nevezhesse, és együtt ünnepeljen, de ez … csak ennyi. Az elit egy palotában, oké egy pazar hajón. Ennyi. Ebből nem lesz támogatottság (az a dolog, amivel a demokrácia nevű játékot játsszák). A PM tehát rövid úton zátonyra futott … (amiben sok meglepetés nincs, nyilván így volt kitalálva, csak a zöld színt és a fenntartható izét kellett áthozniuk)

A baloldal ismét átláthatóvá vált, elindult a társadalom spontán szerveződése, az LMP, a 4K!, a diákok, civilek – akárhova nézel, mindenütt kezd minden beindulni, az SZDSZ (E14, PM) pedig kirakatüvegen kívülről nézze? NA ne! (Tudod: E14 = MILLA+Bajnai Haza & Haladása + a SZOLI)


A MILLA-t tehát újra kellett aktivizálni. Máskülönben az új baloldal, ahol az LMP és a 4K! kezd egymásra találni, feléled, és a neolib Bajnaiék, akik a remény koalíciójából egyik napról a másikra mentek át a bizalom koalíciójába (így dobálják el a nem működő, bukott stratégiáikat – s tavasztól várhatóan Bajnait is, upsz, addig már csak pár hét), szóval, háttérbe szorulhatnak. Nem, ezt nem szabad megengedni. Bármely új párttal, új pólussal szemben az egyetlen értelmes védekezés egy civil társaság belógatása a térbe. Ez az egyetlen, ami zavarni tudja az LMP és a 4K! kibontakozását, illetve ami szavazókat tud hozni, szavazókat tud elvonzani a valódi baloldaltól – egy „civil” társaság, akik a média jóvoltából, ámen, magukénak tudják Budapest bizalmát – annak ellenére, hogy sosem voltak igazán sem civilek sem nyitottak (maximum csak úgy, mint Bajnai, aki állítólag ugyancsak „civil”, hiszen nem párttag). Egy civil tárasaság, akik pár hónapja még azt adták elő Bajnai-n keresztül, hogy „NINCS BOCSÁNAT!” – ha valaki nem működik együtt az Együtt 2014-el. Ha a fenyegetés nem jött be, most hangot váltanak … ismét … Ismét jöhet a Civil Milla!

Ezek után most az LMP (és velük együtt azok a választók, akiknek elegük van az MSZP-alapú korrupt, neoliberális politikából) most nyilván elgondolkodnak, hogy „hello, nem kellene-e együtt bulizni a MILLÁ-val”? Most, hogy már ők is civilek, megint, most már érdemes lehet haverkodni velük, ismét. Nem igaz? Most már nem Bajnai szövetségesei, most már nem neolib-ek, nem technokraták, most már nem egy SZDSZ 2.0 (amely címkék tartalmuknál fogva szöges ellentétben állnak egy harmadik utas öko-politikával, de még az MSZP-alapú politikától való elszakadástól is) – most már civilek … megint. Szóval, éljen a MILLA – megint.

Juhász Péter megmaradt politikusnak, mert ő már „dekonspirálódott”, de mindenki más még szűz, mint hó – hahó! Elő hát a civil kurázsival, come on let's twist again, játsszunk civilesdit megint! Ezzel 2013 tavasz-nyár lefedhető … és akkor már csak két szezont kell aludni – átaludnia a magyar társadalomnak, hogy 2014-ben ne legyen más választás, csak az, ami mindig is .. az MSZP és társai ...

PS: ebben a percben: telefon csörög, „üdvözlöm, bajnai gordon vagyok, az Együtt 2014 …” (ne már, not again! – lerak)

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

3 komment · 1 trackback

Címkék: szdsz pm milla bajnai mp lmp e14 együtt 2014

a 13. havi nyugdíj esete: cseppben a tenger - avagy korszakváltás másodszorra, végre …

2013.01.12. 00:15 equally

A helyzet, amiben vagyunk, tényleg különleges, több, mint 20 évet éltünk valamiben, amiről most derül ki, hogy valójában micsoda. Történelmi pillanat! A 13. nyugdíj ügye hihetetlenül őszinte megnyilvánulásra készítette a balliberális társadalmunk minden szereplőjét (beleértve a sajtót is), mint egy kontrasztanyag, amely révén az összes részlet láthatóvá válik a röntgen-felvételen. Az LMP (a meghirdetett Lehet Más a Politika mottóval) ismét a szitu epicentrumában bukkan fel …

chomchomchomskyjdjdjd.jpg

Az LMP ellenzi a 13. havi nyugdíjat. Ezzel gyakorlatilag belesétált a gazdasági liberalizmus csapdájába, amely persze minden lépten-nyomon ott figyel a nem-sárga-köves út mentén, hisz ne feledjük, a Lehet Más a Politika elve arról szól, hogy menet közben hozni olyan döntéseket, amik már egy új elvrendszerből fakadnak. Úgy működik ez is, ha úgy tetszik, mint a modernizmus 'technokráciája', „csak csináljuk, megyünk előre, hozzuk a döntéseket, mint festékhordó csigák egy freskó hatalmas felületén, húzzuk a csíkokat, tesszük a dolgunk, megoldjuk a problémákat” – a létrejövő rendszer valódi természete, valódi arca pedig majd kibontakozik a készülő BIGGER PICTURE-ben. Ugyanolyan konzisztens rendszer ez is, mint Bajnai és a corporate uralkodóosztály technokráciája, „csak” itt egy merőben más elv alapján, más programozással a fejünkben, egy totálisan ellentétes elveken alapuló, totálisan más természetű (NON-Modern) társadalom DNS-ével munkálkodunk.

az LMP elcseszte a reagálást a 13. nyugdíj ügyére
Az persze világos, hogy nem az LMP fog dönteni az ügyben, azaz ez számukra egy FREEBIE, egy jutalomjáték, egy következmények nélküli szereplési lehetőség (az MSZP és Fidesz ezt játssza mindig, valahányszor egy-egy bukás, illetve lebukás után 4 évet éppen kispadon kényszerülnek tölteni). Simán megtehetnék volna, hogy hallgatnak, vagy csatlakoznak, de az LMP nem óhajtott politikai populizmus eszközével élni, azzal, hogy azt mondja, persze, „adjunk plusz pénzt nekik is!”, és felvállalta a racionális ünneprontó szerepét. Ezzel együtt az LMP mégis rossz döntést hozott, és ez már nem az első …

vagy/vagy – vagy?

Az első gyászos szereplés a 45%-os legnagyobb adókulcs bevezetésének terve volt. Ez azonban nem egyszerű politikai butaság, hiszen az egész helyzet egy csapda. Az LMP ebben a csapdában vergődik, és vele együtt az egész magyar társadalom is – sőt, ez éppenséggel globális probléma a nyugati civilizációban.

A többsávos, max 45%-os adózás a nem-liberális álláspont, míg a NEM a 13. havi nyugdíjra liberális döntés. Akármit lép az LMP, nem tűnik jónak, akár tiltakozik a liberalizmus ellen (45%-os adó !!!!) , akár felül neki, és egy követ fúj azzal …

slideshow_survey_1.jpg


az egykulcsos csapda

Az egykulcsos csapdát Orbán aktivizálta, de ennek nincs jelentősége, Orbán ugyanúgy végrehajtó, mint Bajnai vagy Gyurcsány. Ha 2006-ban a Fidesz nyert volna, akkor most megint MSZP-SZDSZ kormány lenne, és akkor az egykulcsos adót ők vezették volna be, és most ők baszkurálnának az egyetemi keretszámokkal (a különbség csak az lenne, hogy a ballib média nem lenne az ellenségük – nos ezért van, hogy a fidsznek mennie kell!! – a zavartalan hatalomgyakorlásért, azért, hogy helyreálljon a rend, hogy a nép a hatalom tenyeréből egyen ismét, ahogy köll :)).

Egyébként, emlékezzünk, az egykulcsos adó az SZDSZ terve volt eredetileg …

Az LMP odáig eljutott, hogy az egykulcsos adó ROSSZ, de erre válaszként azt mondta, mint a diákok, hogy „állítsák vissza a legutóbbi problémamentes állapotot” – ez pedig kevés, ez merő eszképizmus. Vagy 16% vagy 45%?? Ez kevés … Kell, legyen egy harmadik választás is – mellesleg ez a harmadik utas politika lényege, amit az LMP képviselni akar ….

A csapda lényege pedig pontosan ez, hogy kivédhetetlen, az áldozat önként sétál bele, és egyre mélyebbre megy, önként és dalolva. Ha egy LMP azt mondja, hogy ez nem jó, akkor elkergetik. A szabad akarat luciferi kihasználása.

Mivel ma már (némi átnevelés után) mindent gazdasági „racionalitás” alapján közelítünk meg, aszerint, hogy menyibe kerül, vagy mennyit nyerünk, az egykulcsos adó mindenki számára legelőnyösebb adózás … Kollektív lopás, úgy, hogy a gazdagok nagyságrendekkel többet lopnak … A Kádár-rendszer újra-feltalálása … Kegyelemdöfés az etikának, ami egy ökopárt elvrendszerének alapja ….

Az egykulcsos adó a korrupció legmagasabb szintje, a legmagasabb szintű visszaosztás. Ráadásul úgy, hogy felrúgják az igazságos társadalom alapelvét, miszerint a sok pénzt keresők fizessenek többet a közösbe. Minél több pénze van valakinek, annál jobban megéri neki ez a rendszer. Ezt más nem is találhatta volna ki, csakis az SZDSZ!!!

Ez egy vírus, ami rávesz egy társadalmat, hogy mindenki önként adja be magának a halálos injekciót … Önként vállalt gulyáskommunizmus, ahol a gulyást elsősorban a gazdagok kapják, de a szegény szegények örülnek a legjobban, mert korábban adóztak már 40%-ot is, szerényen kereső pedagógusként, és örülnek a 16%-nak … Nagyon durva – de ne feledjük, az SZDSZ találta ki, s így ha ma ők lennének, akkor is ugyanez lenne a helyzet ….

a liberalizmus a valóságban

A liberalizmus jól hangzik, legtöbbünk évtizedeken át vallja magát liberálisnak, anélkül, hogy tudná, hogy ez a való világban gyakorlatilag mit jelent. Lásd az SZDSZ, akik a társadalom felé mint morálisan liberálisok adják el magukat, és kampányidőben azt hangoztatják, vallásszabadság, szexuális szabadság, sokszínűség, szabadságjogok, satöbbi. Sokszínűség – Gyurcsány kedvenc szólama. Gyurcsányé, Demszkyé, Kunczéé, mindenkié. Sokszínűség, sokvallásúság, antirasszizmus, gay-pride!! Manapság Obama is ezzel kampányol !!

Aztán, amikor a kampányt megvették, megvettük, mi lesz a valódi valóság, az actual reality? A morális, szociális liberalizmus mögül előjön a gazdasági liberalizmus – az eszme továbbgondolásaként …

Kampány után előjön, hogy kell a tandíj bevezetés, a tandíj-emelés, a BKV jegyáremelés, kellenek a privatizációk, lásd a nemzeti tankönyvkiadó esetét … aztán jön az, hogy az állam rossz gazda, és mindenki fizessen saját magáért, és senki másért, a biztosítók pedig nem karitatív intézmények, stb. aztán majd jön egy nagy projekt, jön a társadalombiztosítási kassza privatizációjának kísérlete … és így tovább … a bukásig, amikor aztán jöhet a másik csapat … más projektekkel … Ez a „tövig nyomd a pedált!” elve a gyakorlatban … a hatalom az aktuális kormányzattal mindig elmegy ütközésig … aztán giga-bukta, és jön a másik kormányzat … és így tovább …

A liberalizmusnak, amiben hiszünk, eközben semmi jelentősége – csak amikor konzervatív „kormány” van, és éppen küzdünk azért a demokráciáért, amiért csak konzervatív kormányzat regnálása idején szoktunk küzdeni …

neu12_01_1.jpg


csapó #2 - korszakváltás másodszor !

Végül mindig ez a mi szent liberalizmusunk a gyakorlatban. Ideje hát szakítanunk a liberalizmussal, és „erase and rewind” üzemmódban vissza kell tekernünk a történelem-videót az SZDSZ-előtti időkhöz, ahhoz az útelágazáshoz, ahol a demokratikus ellenzék szociáldemokrata mozgalomból átment liberális pártba (TGM elképzelései alapján). Oda, ahhoz a jelenethez, amikor Kis János amerikai útjáról hazafelé jövet Párizsban adott egy interjút, és szociáldemokrata szellemi mozgalomról beszélt, majd amikor megérkezett Ferihegyre, lekapcsolták, na nem a rendőrség, hanem Magyar Bálinték, akik „lekapták a tíz körméről” (emlékezett vissza Szalai Erzsébet nemrégiben egy 4K! Rendezvényen, a balpop klubban), amiért szociáldemokratának nevezte a mozgalmukat.

A '80-as években egy korszakváltás zajlott, egy gigantikus éraváltás, ami 1980-ban kezdődött, és kb. 1985-re győzött is (amelynek hatására a szocializmusnak gyakorlatilag vége lett), onnantól azonban a következő 3-4 év során a hatalom átvette/visszavette az irányítást (világszerte, így jött létre a posztmodern, a globalizáció 20 éve). S így az éraváltást (1990-ben) már ők hajtották végre, úgy, hogy a dátumvonal másik oldalán is ők voltak ott (nemcsak az MSZP, az SZDSZ és az MDF is nyilvánvalóan ehhez a brancshoz tartozott – ekkor már).

és nem tudom, hogy jön el a holnap,

nem tudom, mi az, ami várni fog,

de ha 20 év múlva a tükörbe nézek,

nem őket akarom látni ott”

egy olyan költő sorai 1990 környékéről, aki a '80-as évek elején az avantgárddal partizánként harcolt a rendszer ellen, és (bár ezt sehol nem mondták ki soha, sem nem mondták be a rádióba vagy a tévébe) győzött … győztek … csak e győzelmet átvették tőlük és a jövő szőnyege alá söpörték …

Ekkor kezdődött (világszerte) 20 olyan év, amely során mindenki abban a hitben volt, hogy az elképzelhető legjobb világban élünk, hogy a történelem és a fejlődés lezárult, és most már csak egyre jobb lesz minden, hiszen a hibák kijavítása már folyamatban van. Beköszöntött a present perfect kora, a történetírás mutyija, a mondvacsinált „posztmodern”.

Csak 20 év után esett le, 2009-ben, hogy ez a „posztmodern” egy átverés volt, kezdve ott, hogy nem is „valami a modernizmus után” volt ez, hanem maga a nagybetűs MODERNIZMUS, annak a totális és globális elszabadulása, a 'hatalom' (power holders) globális hatalomátvétele (amely során a gyarmatosítás új formáját hozták létre, többé nem elsősorban országokat gyarmatosítanak, hanem minden egyes ország a saját társadalmát, annak egy 60-70%-át, amely felett az elit és a holdudvar uralkodik – a demokrácia látszatát fenntartva persze :)).

a „harmadik út” nem sárga, és nincs is kikövezve – ZÖLD és járatlan

A korszakváltás, ami a '80-as években zajlott, ma ismét nekifut. Mert ez még mindig ugyanaz a a korszakváltás. Ugyanaz a korszak, s ugyanannak a váltásnak a kényszere. Az LMP nálunk ennek a korszakváltásnak az egyik főszereplője, tudja ezt jól az MSZP is, lásd a Népszabi (owned by MSZP) most is az LMP-t ostromolja, pedig az E14 szavatossága már lejárt, már nem 14%, hanem csak 4%, és hamarosan kiderül, hogy csak annyi, amennyi mindig is volt (=2-3%, alias SZDSZ).

WizardOz_02.jpg

Az LMP visszaverte Bajnaiék beolvasztósdiáját (ebben szövetségesként vettek részt a többiek is itt, az új baloldalon, a Kétfarkú Kutya Pártja is szépen elküldte Bajnait, jól szerepeltek a 4K!-sok is, és a Kalózpárt is, természetesen), de a beolvasztósdi nem ért véget.


Minden lépten-nyomon, minden egyes döntésnél ott leselkedik egy csapda, a modernizmus csapdája, és amint belelép ebbe az LMP (vagy bármelyik másik új baloldali párt vagy gondolkodó, vagy szervezet), máris ott a szövetség Bajnaiékkal, mert a liberalizmus ugyanaz, tökmindegy ki csinálja, nem Bajnaiékkal van a baj, hanem azzal, amit csinálnak, s fordítva, az LMP, ill, az egész új baloldal csak annyiban jobb Bajnaiéknál, amennyiben kilép a liberalizmus medréből. Ez azonban sokkal nehezebb feladat, mint gondolnánk … Lévén, hogy bármilyen döntést lehet tisztán gazdaságilag tekinteni, sőt, ami még rosszabb, „tisztán” úgy, hogy mennyibe kerül, és máris ott vagyunk – máris ugyanaz, mintha Bajnaiék csinálnák …

Az LMP (és a 4K!, a Kalózpárt, a Kétfarkú Kutya Pártja) számára nincs más lehetőség, csak a korszakváltás totális felvállalása. Minden egyes eset egy új kihívás, mindig két választást kínál a rendszer, és mindig egy harmadikkal kell előrukkolni, máskülönben (az adott ponton) elbukjuk a lehetőséget.

dorothy_1.jpg

A korszakváltás felvállalása azonban ÓRIÁSI ügy … Akkora sok mindent elsöprő társadalmi, társadalom-átalakítási forradalom bontakozhat ki belőle (mert ez van beleprogramozva), hogy az eszméletlen … s ma még szinte felfoghatatlan … pontosan ugyanúgy, mint 1989 nyár végén volt a Berlini Fal majdani lebontása … világos volt, hogy 10 év múlva már nem lesz, de hogy mikor hogyan tűnik el, még beláthatatlan volt, még augusztus végén is …

Az új baloldalnak, s ezen belül az LMP-nek (csak úgy, mint mindannyiunknak) fel kell nőnie a feladathoz – a küldetéshez, a korszakváltáshoz … Ez pedig egy óriási szociáldemokrata fordulattal veheti kezdetét – szakítva a liberalizmussal, lehetőleg egy életre …

de lássuk a 13. havi nyugdíj esetét …

A hivatalos LMP közlemény már sokkal jobb, mint a nemhivatalos, de azzal is fontos foglalkozni, sőt …

A nemhivatalos indoklás az volt, Vágó Gábor részéről (facebook post), hogy egyre több a relatíve jól élő nyugdíjas, akiket az egyre kevesebb számú adófizetőnek kell eltartania … – ezért nem jó ötlet a 13. havi nyugdíj …

nyugdijasok-propaganda.jpg

A hivatalos indoklás ennél barátságosabb volt, jelezték, hogy örülnének, ha a nyugdíjasok minél jobban élnének, de az egész társadalom jobban járna, ha … (ez már jó gondolat), plusz jelezték, hogy az egyik réteg szembeállítása a másikkal nem szerencsés … (ugyancsak jó gondolat). A megoldás azonban mégis rossz …

A végeredmény közlése egyébként még akkor is elégtelen, ha a megoldás jó lenne, végig kell gondolni az egész helyzetet, minden ilyen esetben, sőt, ebbe a gondolkodásba a társadalmat is bevonni …

Lássuk tehát, mi lenne egy harmadik utas válasz e felvetésre?

Először is, vegyük észre, hogy a 13. havi juttatások nagyjából általánosak, bankok, óriási állami cégek (BKV) vezérigazgatói egész évnyi bónuszt visznek haza ilyenkor, „prémiumot”. Eközben a kereskedelem is kap egy bónuszt a karácsonyi vásárlási hullámot, ezalatt az egy hónap alatt egész éves forgalmukkal felérő bevételt produkálnak. Rengetegen részesülnek a 13. havi pluszból, akkor a nyugdíjasok kellene, hogy legkevésbé kimaradjanak … (ha egy humánus társadalomban gondolkodunk, amit most már szükséges lesz definiálni!!).

Azaz, minimális szinten azt lehetne mondani, hogy amíg Vitézy Dávid vagy bármelyik CEO milliós prémiumot kap év végén, addig nyugdíjasoktól ne vegyék el a 13. havi nyugdíjat (ha nem adják vissza, az ugyanolyan elvétel, mint amikor Gyurcsányék elvették).

Továbbá fontos belegondolni, hogy mi az, hogy társadalom? Miféle társadalmi szerződésben élünk mi, polgárok együtt? Mindenki fizeti a maga cehhét? Nagy hal megeheti a kisebbeket. Vagy például a társadalom tagjai elismerik, hogy együtt élnek, közösen, egy közösségben, egy relatíve zárt rendszeren belül. Azaz, egymásból élünk – de/és egymásért. A liberálisok ezt erősen vitatják – ők mindenkit arra buzdítanak, hogy menjen ki a piacra, és éljen meg ott (piac, mint Strabag, Közgép, állami pénzek).

Ha liberálisan tekintjük, arra jutunk, hogy mindenki a piacból él, mindenki annyi pénzt csinál, amennyit tud. De a liberalizmus, illetve a kapitalizmus alaposan lelepleződött, s ma már tudjuk, hogy mit nem akarunk, mi az, ami nem humánus, nem igazságos, és tudjuk hogy az egyik ember nem lehet a másik prédája, emberek egy csoportja nem lehet egy másik csoport számára préda.

pensioner_flickr_user_bcveen.jpg

A társadalom nem ugyanaz, mint a piac. A piac egy embertelen szituáció, ahol csak a pénz (elidegenedett interpretációja) számít, a társadalom azonban más, aki embernek szolgáltat, a társadalomból él. A gyógyszergyártók nem a piacból élnek – hanem a társadalomból. Amint piacról beszélünk, a társadalmat végsőkig kiszolgáltatottá degradáljuk.

Mi tehát akkor a társadalom? Egy nagy piac, ahol milliárdosok a jeep-jeikben fel alá cirkálnak, és azt csinálnak, amit akarnak? Mint a cowboyok az indiánok között?

Kicsodák a nyugjasok? Passzív lakosság, akik csak fogyasztanak, de nem dolgoznak? Kik gondolnak így az idősebb emberekre? Maximum a nácik. A nyugdíjasokról a társadalomnak gondoskodnia kell – mert emberek vagyunk. A nyugdíjasokat nem „eltartjuk”, hanem biztosítjuk számukra az emberhez méltó életkörülményeket, mert … a közösségünk tagjai. Sőt, mi vagyunk az ő közösségük tagjai .) Nem azért biztosítjuk az életkörülményeiket, mert megdolgoztak érte (mint ahogy a gyerekeket sem azért szeretjük, mert meg fognak dolgozni érte), hanem azért, mert egy közösség vagyunk (mellesleg a nyugdíjjal még liberális, piaci értelemben is tartozunk nekik, ez a minimum). Egy közösség vagyunk, egy társadalom, és gondoskodunk egymásról, és olyan államot működtetünk, amely gondoskodik mindannyiunkról – mert az állam mi magunk vagyunk.

nyugdijas.jpg

Innen csupán egyetlen ugrás az, hogy mindenkinek legyen havi fix járandósága, ez a Nemnövekedés c. élvonalbeli gazdaság-politikai, társadalmi mozgalom gondolatrendszerében konkrétan ott van, és ez a mozgalom itt Budapesten 100%-ig LMP-közelinek tekinthető :))


Az a társadalom koncepció azonban, amelyben a társadalom minden tagjáról gondoskodik, nyilvánvalóan tűz és víz viszonyban áll azzal a politikával, amit az SZDSZ, a MILLA, Bajnai, az E14, vagy bármely liberális, technokrata csoport működtet …

Az LMP-nek nemcsak Bajnaiékat kell elküldeniük, hanem magát a liberalizmust is, ezt pedig mostantól, úgy tűnik, csakis úgy tehetik meg, ha nyílt sisakkal kimondják, mi a társadalom-koncepciójuk … Ez pedig nem lesz más, mint egy szociáldemokrata forradalom első jelenete … amely, ha jól számoljuk, heteken belül esedékes …

Huh! Tök fura ebbe így belegondolni … Minden ügy, ma már, tényleg, csepp a tengerben … Minden ugyanarról szól, ugyanarról az éraváltásról … aminek a küszöbén állunk … már 30 éve …

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Szólj hozzá! · 1 trackback

Címkék: mszp szdsz nyugdíj posztmodern milla bajnai modernizmus 13. havi LMP éraváltás

süti beállítások módosítása