HTML


Ukrajna: a 8. utas előugrik – újabb lehetőség a magyar baloldaliaknak ... belátni, mi történt 2006-ban

2014.01.26. 14:11 equally

Ukrajna: a 8. utas előugrik – újabb lehetőség a magyar baloldaliaknak ... belátni, mi történt 2006-ban

Ma délután tüntetést lesz Budapesten, szolidaritás az Ukrán ellenállókkal. Gyönyörű gesztus, és mellesleg rádöbbenhetünk, rengeteget lehet tanulni az egész szituációból.

Először is, egy kis önismeret.

Érdemes megfigyelnünk, hogyan tekintjük kollektíve az eseményeket. Érdemes megnéznünk, hogyan viszonyulunk a felkavaró képekhez. Mit érzünk, amikor meglátjuk az első lángoló objektumot és a nemzeti zászlókat. Olyasmit-e, például, hogy attól a ponttól, hogy kukákat gyújtogatnak, már másról szól az egész, nem békés tüntetés, és kultúrember ezzel nem azonosulhat? Olyasmit érzünk-e esetleg, hogy szélsőjobbos (= náci, = éppen egy újabb holokausztot akarnak létrehozni) tüntetők randalíroznak, nem hagyva békében tévét nézni, a család, az otthon melegét élvezni akaró rendes, becsületes honpolgárokat?

ukraineprotests.jpg

Vagy esetleg felmerül az az aspektus is, már megint nyolcadik utas a halál szitu van. Már megint előtör a rendőrségből, a politikai vezetésből, a titkosszolgálatokból, az egész uralkodó bagázsból az állat? Hogy a demokráciának kinéző berendezkedésből, némi köhécselés után, egyszer csak előugrik a szörnyeteg? A háborús hadseregként alkalmazott rendőrség?

Felmerül-e az, hogy amikor ilyen szitut látunk, akkor csak az az egyetlen viszonyulás, hogy ez megengedhetetlen? Az, hogy embereknek egy hivatásos hadsereggel kelljen háborúzniuk, hogy egyáltalán legyen esélyük a társadalom akaratának, érdekének az érvényesítésére?

Felmerül-e ez ... - vagy úgy vagyunk vele, hogy jó-jó, de fontos ismerni a részleteket, mert az ördög mindig a részletekbe fészkeli be magát? Értsd, majd a ránk vonatkozó média-tömb megmondja nekünk, hogy ők most épp jó vagy rossz tüntetők-e, egy jó vagy rossz kormánnyal szemben, egy jó vagy rossz ügyért, és hogy a tüntetők jó fiúk-e, vagy nácik.

Másodszor ...

Amikor megtudjuk, hogy mit művelnek a civil ruhás (vagy épp egyenruhás) szervek a tüntetőkkel, hogy tudniillik, levadásszák őket, és kiviszik az erdőbe megkínozni őket, akkor mit érzünk?

Olyasmit-e, hogy rohadt szemetek! Ez nem történhet meg Európában, épp ezért akarják Ukrajnát leválasztani az EU-ról? Vagy olyasmit-e, hogy úgy kell nekik, kellett nekik kimenni az utcára. Tetszett volna otthon maradniuk.

És mit érzünk akkor, amikor kiderül, hogy sokuk művész és értelmiségi? Vajon azt-e, hogy szemét állatok, támadják és terrorizálják a rendes embereket? Vagy azt-e, hogy csodálatos társadalom, ahol a művészek, értelmiségiek is részt vesznek a társadalom oldalán az erőfeszítésben, még akár háborúban is?

És végül, és nem utoljára, eszünkbe jut-e, akár egy átvillanó gondolat erejéig is, hogy 2006-ban mi történt Budapesten?

Világos, hogy a tévében mindig azt a 60 embert mutatják, akik a TV székházat konkrétan ostromolták ... ez az a kép, ami a baloldali embereket elrettenti. Nácik. Orbánt akarták trónra. Nem demokráciát akartak. Csőcselék, akik kimentek az utcára. Azt, hogy ugyanaznap délután néhány tüntető leszedte a TV székházról az EU zászlót, majd más tüntetők felmásztak, és a tüntetők teljes tömegének (5-600 / 1000-1200 ember?) egybehangzó tetszésére visszatették a helyére, nem igazán jelent meg a ballib médiában – naná, hogy nem.

131130104754-ukraine-protest-03-horizontal-gallery.jpg

De tényleg elfogadható, hogy egy egész ballib társadalomnak befogják a száját, és senki sem meri immár azt mondani egy Kunczénak, hogy bunkó antidemokrata? Amiért egy megvert képviselőtársát nyilvánosan kiröhögte, és gúny tárgyává tette?

Elfogadható-e, hogy a rendőrség megtámadta a békés tüntetőket, és általában a tüntetők ellen is embertelen, törvénytelen és a legfelsőbb szintről előkészített és levezényelt módon lépett fel, és iszonyat brutálisan?

Tudtad-e, hogy az őrizetbe vett tüntetőket hogyan brutalizálták a rádió udvarán? Tudtad-e, hogyan vadászták le a fiatalokat, akinél megpillantottak egy zászlót? Hazafelé a rakparton, vagy bárhol, ahol tök magányosan, kis csoportokban tartottak hazafelé? Tudtad-e, hogy a rendőrök levetették a cipőiket, fiatal tinédzserekkel, és a Dunába dobatták velük, mielőtt bevitték őket, hogy amikor majd kiengedik őket, a hideg októberi hajnalon, mezítláb, megalázva jussanak majd haza?

victim.jpg

Csodálatos dolog a szolidaritás az Ukrán társadalommal.

A szolidaritás kifejezése még csodálatosabb. De a magyar baloldal (a baloldali érzületű emberek – baloldal igaziból nincs, csak mint a jobboldal ellenpontja, lévén a baloldaliak is hatalom-pártiak és konzervatívok, csak akkor akarnak változást, amikor a másik oldal van hatalom) még mindig adós a magyar társadalom felé egy bocsánatkéréssel, és a szolidaritás utólagos kifejezésével. Akkor is, ha ők elégedettek a Gyurcsány kormány minőségével, beleérte a demokráciához és a társadalmi igazságossághoz, és a társadalomhoz való viszonyulást.

Mert az, hogy a demokrácia testéből egyszer csak előugrik egy nyolcadik utas, az nem megengedhető, sem az, hogy a társadalommal szemben a hatalomnak és a rendőrségnek adjunk igazat. És ha egy embert kínoz a rendőrség, nem merülhet fel a kérdés, hogy jobboldali vagy baloldali-e.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

PS: 10 dolog, amit fontos tudnunk az Ukrán ellenálásról:
http://www.businessinsider.com/understanding-euromaidan-2014-1

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Szólj hozzá! · 1 trackback

Címkék: budapest 2006 gyurcsány ukrajna tüntetés kuncze október 23 EU rendőrségi túlkapások

központozás: ismeretlen tüntetésszervezők tüntetést szerveznek ismert civilekkel

2013.03.07. 16:41 equally

Budapest a burleszkváros, ahol az év legnagyobb tüntetését… ismeretlenek szervezik, magukat a nyilvánosság előtt meg nem nevező személyek, vagy azok egy csoportja. A szombati tüntetés előtt már ma is csináltak egy flashmobot a csatlakozott szervezetek segítségével, amiben vicces, hogy valamelyikük ilyet nyilatkozott, „minket nem szervez senki, ez egy flashmob”, és ezt a sajtó le is közli, anélkül, hogy bárki a szerkesztőségben elgondolkodna, hogy a flasmobokat vajon szervezik-e, vagy spontán együtt-felbukkanásról van szó :) Mi ez a jelenség? Valami kollektív tudatmodi?

m1_1.jpg

Adott egy gmail-es emailcím, amin keresztül a csatlakozni kívánó szervezetek felvehetik a kapcsolatot a főhadiszállással. Érthető a titkolózás, hiszen terrorizmusról van szó, valahol a közel-keleten, vagy ki tudja hol, és nem egy civil tüntetésről Budapesten.

De oké, közelítsük meg a másik irányból a dolgot. Miért kellene a szervezőknek nyilvánosságra hozniuk, hogy ők kik? Miért ne mondhatnák azt a csatlakozni kívánó szervezeteknek, hogy sziasztok, én XY vagyok, ismersz, talán látásból, talán személyesen is, nagy gond lenne, ha azt kérném, hogy most ne toljuk már a sajtó orra alá, hogy egészen pontosan kik állnak emögött? Elvégre úgyis együtt csináljuk az egészet, nemde? Köszi a megértést.
Miért ne élhetnének ilyen eszközzel tüntetésszervezők? Van valakinek valami aggálya? Ha van, szóljon, de ha nincs, hallgasson el örökre.

OKÉ, van aggály …

Például, mi van, ha azok, akiket egy szervezet, mondjuk a HAHA rávesz arra, hogy menjenek együtt tüntetni velük, megkérdik, hogy "hello, de ki szervezi?" Ekkor azt kell mondania a HAHA főszervezőknek, hogy "zsrzsgdzsghfgszsgdh" ? És mi van, ha valaki azt mondja, "bocs, nem hallottam" ?

Másodpercek alatt ott vagyunk, hogy egy civil szervezet működése elemi szinten korrumpálódik. Az ilyesmi nem vicc, nem poénos, nagyon kemény dolog. Értsd, adott egy civil szervezet, és közülük valakik tudják, hogy kik szervezik a tüntit, a többiek meg csak jöhetnek biodíszletnek.

Oszd meg és uralkodj. Ezzel a kis gesztussal, hogy „maradjon a mi kis titkunk, ki szervezi a tüntit”, a tüntetésszervezők éket vertek egy civil közösség és azok vezetősége közé, létrejöttek azok, akik egyenlőbbek az egyenlőknél. Ez gáz. Vagy nem?

Egy társadalomnak szüksége van a tüntetésekre, azért is mennek el az emberek. A tüntetésszervezők azonban nem saját profitra szervezik a tüntetést, hanem a közösség javára. Nem dolgozhatnak saját „zsebre”. Abban a másodpercben, hogy egy tüntetésszervező társaság azt várja a tüntetés leendő résztvevőitől (a társadalomtól), hogy úgy menjenek el, hogy nem kötik az orrukra, hogy kik találták ezt ki, kik szervezték ezt meg – felrúgják a kölcsönös és kollektív bizalom intézményét. Így máris uralkodnak, hatalomra tettek szert egy társadalom felett. Lesznek, akik a tüntetés végfelhasználói lesznek, akik elmennek, mert a csatlakozott civil szervezetek odaviszik őket, de ők maguk nem tudhatják, hogy kik szervezték ezt. Ez egy olyan hierarchia, ami semmilyen demokráciáért küzdő szervezetben nem engedhető meg. (kivéve Budapesten)

transparency

Az átláthatóságról ne is beszéljünk. Mert mi ez, ha nem valami eredetének szándékos elfedése? Valakik rávesznek más szervezeteket, hogy szervezzenek tüntit, egy általuk kitalált koncepció alapján. Mindenki csatlakozik, csomó civil szervezet, akik tűzfalként fedik el egy tüntetés szervezőinek kilétét. Ők megértik, hogy jobb így, mert a társadalom nem eléggé nagykorú, hogy tudja, kik találták ezt most éppen ki nekik – ezzel a társadalomtól elvették az egyenrangú felet megillető jogot (egy tüntetésszervezés is ugyanolyan szerződés alapján jön létre, mint rengeteg más közös cselekvés).

m2.jpg

 

tüntetésszervező szuper-szervezet születik

Kiszolgáltatják a társadalmat – plusz … egy aprócska hatalmat adtak egy tüntetésszervező csoport kezébe, mert ezentúl ez így működhet. Ha valami nagy buli van, akkor azt majd ők szervezik. Miért ne? Elvégre megvan a kontaktjuk e csoportokhoz, nemde? Összeértek a kezükben a szálak, szóval, megvan a kontroll, miért engednék el? Egy szuper-organizáció jött létre ezennel, a tüntető szervezeteket megszervező szervezet.

Gratulálunk mindenkinek, aki az átláthatóságot, az információhoz való hozzáférés jogát, az elvtársi/együtt-tüntetési együttműködés alapját képező egyenlőséget feláldozta … minek a kedvéért is?

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

2 komment · 1 trackback

Címkék: tüntetés flashmob tüntetésszervezők alkotmány nem játék

Római-parti FÁK: derült égből Bős-Nagymaros

2013.02.22. 19:10 equally

Sajnos még messze vagyunk attól, hogy demokráciában éljünk, de addig is van egyfajta 'demokratikus egyensúly', amihez ragaszkodunk, és aminmek hiányában bepöccen a társadalom. A Fidesz bravúros állhatatossággal indult onnan, hogy hiányoznak a demokratikus szenzoraik, és jutott el odáig, hogy nyíltan el akarta venni az oktatáshoz való jogot a társadalom 90%-ától. Itt kellett volna megállniuk, és visszafordulniuk, villámgyorsan. Ehelyett: nekimentek a Római-partnak – is. Felszólítást is kaptak, hogy álljanak le, de nem, nem hallgattak rá. Nos, ezután tört ki az F-betűs dolog .))

bos-nagymaros-1.jpgfotó 1988-ból - ma is aktuális: védjük meg a Római-parti fákat - "Maradjanak a fák!" - Bős-Nagymaros 2013

a Védegylet és a Dinpi

Az egész ügyből rengeteget lehet tanulni, már most ezer tanulság van. Először is, hogy a civil aktivitás a legfontosabb, de nem elegendő csak reagálni, különösen nem alkalomról alkalomra, nulláról kezdve a szerveződést, hanem folyamatos jelenlétre van szükség. A Védegylet jó pár éve folyamatosan van jelen, és mindig ott voltak a barikádokon, például a TB-privatizációnál is. Most is, az első hír az volt, hogy a Védegylet ill. a Dinpi(Duna-Ipoly Nemzeti Park) védetté akarják nyilvánítani a fákat. Ez a Védegylet részéről nem egyszerű reagálás volt, hanem egy komoly munka, egy folyamat aktuális fázisa – december 12-én már rajta voltak az ügyön, a Valyo (A Város és a Folyó) pedig már február 10-én elindította a facebookon szervezett közösséget: „Maradjanak a FÁK a Rómain”, a mobilgát telepítés ellen, illetve hogy "a part természeti kincsei ne kerüljenek veszélybe, néhány magánszemély érdekéből".

Ha csak akkor kezdték volna el a szerveződést, amikor Tarlós nemet mond a tiltakozásokra, vagy amikor a sajtó ezt megírja, akkor már késő lett volna, illetve lehetetlen.


tanulság: óriási szükség van nem felülről vezérelt, pártok alá nem becsatornázott, pártok által nem távvezérelt valódi civil szervezetekre, ők az őrszemek, akik riaszthatják a társadalmat, amint valami fenyegeti az általuk felügyelt szegmenst.

a PM láncfűrészes szereplése

Egy nappal a Védegylet beadványának benyújtásaután, február 20-án Karácsony Gergelyék (PM - Párbeszéd Magyarországért) kimentek a partra, és láncfűrészekkel óriási show-t adtak a médiának, amelyben egy már 3 kemény napja zajló aláírásgyűjtésről is beszámoltak, az index pedig megtette azt a szívességet (a NOL is), hogy a cikkükben sem a „Védegylet”, sem a „Dinpi”, sem a Valyo nem került említésre, sem az egész folyamatban lévő civil akció, sem a közösség, de még a kapcsolódó cikkek közt sem utaltak ezekre – pedig előző nap tudósítottak róla.
(Tény azonban, hogy belinkelték a videót, amit Bardóczy Sándorral készített Földes András,

ennek címkéi közt ugyancsak nem szerepel sem a Valyo, sem a Védegylet, sem a „Maradjanak a fák”.)


tanulság: amikor egy párt beavatkozik egy ügybe, az segíthet az ügynek, de ugyanakkor akár GÁTolhatja is a társadalmi ellenállás kibontakozását, amint beindul a „stealing the show” effekt.

tanulság: vannak un. „média pártok”, akik a médiával szimbiózisban játszanak el bizonyos szerepeket a nyilvánosság előtt – tényleges aktivitás nélkül ...

a Valyo és a Védegylet tüntetést hirdet

Tarlósék nemet mondtak a tiltakozásokra, és zöld utat adtak a rombolásnak. Úgy, hogy a Fidesz korábban már egy egész parkot eltüntetett a Duna mellől, gyönyörű fákat vágtak ki, rendezés címén - amiért (még) senki nem szedte le a fejüket. Ahelyett azonban, hogy meghúzták volna magukat, laposan, mondjuk Dél-Amerikában, jól nekimennek a Rómainak. Nem kellett volna.

Ekkor a Valyó (Város és Folyó) és a Védegylet meghirdették a tüntit. NOL és INDEX és HVG még sehol, de a tünti, mint facebook esemény már rég átlépte a kritikus tömeget (este 7-kor már 1000 követője volt). Közben a nem-kereskedelmi és nem-felülről-épített média egyik képviselője, a Fent és Lent ugyancsak meghirdette az ellenállást, - lásd El a kezekkel a római parttól!!! - azzal a végszóval, hogy „NE HAGYJUK!!!”. Ebben az a figyelemreméltó, hogy a cikk déli 12-kor került fel, és akkor jött létre a tünti facebook oldala is, azaz totál egy időben, így a másolás kizárt (egy cikk legalább egy órás munka, még felindulásból is :)). Ez pedig azt jelenti (!!!), hogy a társadalom különböző gócpontjain egyszerre (!!!) jutottak ugyanarra az eredményre emberek (!!!), arra, hogy „nem hagyjuk!”, ez viszont már maga a forradalom!

Nos, Itt tartunk. Mi várható?


tanulság: a felülről épített kereskedelmi média nem érdekelt a társadalmi ellenállás építésében

tanulság: a valódi civilek bármikor képesek meglepit okozni

derült égből Bős-Nagymaros

A társadalom megmozdult – és magától … és alulról. Az események kicsúsztak mind a kormány, mind a ballib média, mind az azokkal szövetséges médiapártok kezéből (amelyek közül ebben a témában csak a PM szerepelhet, lévén, hogy Bajnaiék milliomosok ellen sosem tüntetnek).

Az ember persze nem érti. A kormány szembekerült a társadalommal, az oktatás és a diákok mellett immár egy második frontot is megnyitott, pedig az elsőnél is totál vesztésre van ítélve. Mire gondoltak? Hogy merték ezt bevállalni?

Csak az tűnik logikus magyarázatnak, hogy biztosak voltak benne, hogy ebből nem lesz „balhé”, nem lesz „esemény”, nem lesz „médiahír”. Nyilván arra építettek, hogy a magyar társadalom civil szervezettsége a béka feneke alatt van, gyakorlatilag nulla, mert a média és a hivatásos média-szereplők (akik láncfűrészt is kikölcsönöznek a hatás érdekében), elhitetik az emberekkel, hogy már van valami civil aktivitás, ezért neked nem érdemes semmit szervezkedned, másrészt, ehhez az aktivitáshoz most még nem lehet csatlakozni, de majd szólnak, amikor lehet (ha lesz ilyen). Így az emberek végül mindig csak otthon ülnek, a monitoraik előtt, és csak akkor mennek tüntetni, amikor a NOL megírja, hogy NA MOST. Erre számíthatott a kormány – de bebukták.


A történet uganis nem állt meg ott, ahol elvileg meg kellett volna állnia. Két valódi civil szerveződés (ami egy társadalom legnagyobb kincse!!!) folytatták azt, amit már decemberben elkezdtek, és egyszerűen megtették a következő lépést: meghirdették a tüntetést. A kormány pedig egy rutin-projekt helyett hirtelen valami egész mással találja magát szemben: egy új Bős-Nagymarossal. Ezúttal 3 évtized demokratikus frusztrációjával vagyunk erősebbek, mint akkor … Hogy mik az esélyek ...? :))

tanulság: a média és a hivatásos média-szereplők el tudják érni, hogy ne jöhessen létre valódi civil szerveződés – de csak egy darabig …

tanulság: ha valakik szembemennek a demokráciával (=a társadalommal), előbb-utóbb az ámokfutás állapotában találják magukat, és minden ámokfutás végén ott egy fal.

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Szólj hozzá!

Címkék: index tüntetés védegylet nol gát mobilgát római part PM mobil gát maradjanak a fák Dinpi Valyo mobilgate bős-nagymaros római-gate

süti beállítások módosítása