Kitört a nyár, a 4K-nál pedig kitört a neoliberalizmus, kampányt csinálnak abból, hogy „a nyugdíjasok” ingyenes utazása nem fair a társadalom egésze felé, s hozzácsapják, hogy akkor „a diákoknak” is legyen ingyenes. Megdöbbentő módon Istvánffy is csatlakozott e kampányhoz, és egyúttal szent teheneknek nevezte a nyugdíjasokat, mármint utalt arra, hogy az MSZP így tekinti a nyugdíjasokat – ahogyan a 4K! nyilván a diákokat akarja a maga szent teheneinek. Hogy mi ezzel a gond? Lássuk csak ...

Az egyik társadalmi réteg szembeállítása egy másikkal az egyik legdurvább folyamat, amit egy társadalomban katalizálni lehet. Világos, hogy a 4K kevés nyugdíjas szavazót fog szerezni, ezzel együtt egy baloldali párttól nem tudjuk elfogadni, hogy ilyet művel.

Miért szembeállítás?

Mert először is „a nyugdíjasok” ingyenes utazását káros jelenségnek tekinti, tehát nem úgy utal arra, hogy „a diákok” kapjanak valamiféle kedvezményt, hiszen például a másik keresettel nem rendelkező réteg, „a nyugdíjasok” esetén is van rá példa, hanem azt mondja, hogy ez „a Horn kormány káros öröksége”, valamint, hogy a nyugdíjasok az MSZP „szent tehenei”, plusz, hogy hozzá kell nyúlni ehhez a tabuhoz.

Mármost, ezek után, ezek fényében hogyan fog tekinteni egy diák egy „nyugdíjasra”?

Plusz, ezek után hogyan fog tekinteni egy nyugdíjas egy diákra?

Miért neoliberális ez a bepróbálkozás?

Mert egy szociális kedvezményhez akar hozzányúlni, ami eléggé szépen van bebetonozva egyfajta társadalmi konszenzusba. Duplán is neoliberális, mert mind e konszenzust (amely társadalmi szolidaritáson alapszik), mind pedig e szociális kedvezményt támadja – azt, hogy ezzel felkínálja magát a hatalomnak, amely most, hogy Bajnai-projekt megbukott, az LMP és a 4K testébe akar majd beköltözni, már ha hagyják, ez a kampány azonban felhívás táncra, hadd legyünk mi a következő SZDSZ.

Neoliberális, mert abból indul ki, hogy kedvezmény ugyan lehetséges, de az, hogy valakik ingyenesen vegyenek igénybe egy szolgáltatást, no, az már nonszensz, az a rendszer fenntarthatóságát veszélyezteti a hatalom számára. Abból indul ki, hogy „a nyugdíjasok” is csak egy réteg, akik ugyanúgy utaznak, mint mások, semmiféle megkülönböztetést nem érdemelnek. Pontosan úgy aposztrofálja a nyugdíjasokat, ahogyan a bankár közgazdászok, mint a társadalom passzív rétegét, akiket eltartunk. Így pedig, hogy szembehelyezi velük a diákokat, s erre a diákokat is buzdítja, hozzáteszi, hogy ő inkább a diákokat preferálják (azzal, hogy ország világ előtt körbekiabálják, hogy nehogy már a nyugdíjasok ingyen utazhassanak, akkor a diákok is kapjanak ingyenes utazást, azt mondják, hogy a nyugdíjasok rétege a diákok rétegével szemben indokolatlanul, aránytalanul kedvezményezett réteg).

társadalmi szolidaritás?

A párt-palettát csúnyán megborítja a 4K coming out-ja. Lényegében azt üzenik, stipi-stopi, a diákok a mieink, mi képviseljük „a diákokat”, a szocik meg „a nyugdíjasokat”. Ez a felosztás nem kevesebbet tesz, mint hogy bebetonozza az MSZP nyugdíjasokhoz fűződő függőségét, s azt, hogy a választás arról szól, hogy kinek a pártja kerül hatalomra, és hogy melyik párt melyik rétegnek mennyit ad, milyen és mekkora kedvezményeket. Ez a kép a demagógia csúcsra járatása, hiszen bármely pártnak az a feladata, hogy egy egészséges gazdaságot hozzon létre, és egy egészséges társadalmat, társadalmi szolidaritással. Akik egy-egy réteg hátán próbálnak belovagolni, lásd fidesz a keresztényekén és a trafik tulajdonosokén, azok garantáltan nem gazdaságot építenek, hanem csak végrehajtják az esedékes megszorításokat, amelyeket kommunikációval és kedvezményekkel enyhítenek látszólag – de a végeredmény mindig az élet minőségének romlása, leszámítva az elitet.

Ahhoz, hogy egy társadalom kimásszon abból, amiben van, legeslegelsősorban is társadalmi szolidaritásra van szükség. Arra, hogy egy nagy társadalom legyünk, és ne különböző csoportok, akik a hatalomtól pénzt akarnak, meg juttatásokat. Nagyjából ez a baloldali gondolatmenet.

A 4K! ronda dolgot művel most, s tegyük hozzá, az LMP is próbálkozott ezzel, még amikor a ma már nyíltan neoliberálisok, a Bajnai-PM-esek köztük voltak.

A következő 8 hónapban a társadalmi pártok, mint amilyen az LMP (és ahogyan eleddig a 4K-ra is gondoltunk) fő feladata, hogy a hatalomtól a lehető legtöbb engedményt kikényszerítsék a társadalom javára, értsd, adott esetben Bajnaiéktól és az MSZP-től olyan ígéretek beszerzése, nem a 4K számára, és nem titkos szerződésekben, hanem nyíltan, publikusan a társadalom számára. Ehelyett, illetve ezt kicsit meghekkelve, a 4K nem a társadalom számára harcol ki engedményeket, hanem kor- és egyéb csoportok mentén robbantja az amúgy sem szolidáris társadalmat, és szabad prédát csinál az egyes csoportokból azzal, hogy bekiabálja: „inkább vegyük el tőlük az egyik kedvezményüket!”. Így indulnak a zombifilmek ...

Mi a baj ezzel a kampánnyal?

A legfőbb probléma az, hogy nem jóindulatú, hanem konkrétan rosszindulatú, plusz pimaszul számító – könnyű kiszámolni, hogy a nyári uborkaszezonban a diákok ingyenes utazásáról beszélni vírusosan terjedő topic lehet. Ha jóindulatú kampány lenne, illetve ha baloldali lenne és nem neoliberális, akkor abból egy vita indulhatna be, egyezkedés, osztozkodás helyett arról, hogy „ki mennyit kapjon”. Egy vita, amely során megnézhetnénk, közösen, több párt, meg minden fél bevonásával, hogy hogyan kellene felépíteni egy új oktatási törvényt először is, s azon belül, milyen társadalmi igazságtalanságokat kellene enyhíteni, illetve eliminálni, beleértve az utazás, a diákhitel, a tandíj, a vidék vs. Budapest szitut, stb.

Ez a felvetés azonban egyszerűen borítja az asztalt, és a nyugdíjasokat, Horn Gyula halála után pár héttel sunyin kedvezményezetteknek titulálja (a Jobbik szokott ilyet), és azt mondja, vagy a diéákok is, vagy ők se.

a nyugdíjasok ingyenes utazásáról annyit ...

Instvánffyék „a nyugdíjasokról” beszélnek, holott a 65 feletti nyugdíjasokról van szó, a 65 évnél idősebb emberekről. Isvánffyék költségvetési tételként beszélnek a 65 felett vonaton ingyen utazó emberekről, és arról, hogy ez a szociális kedvezmény nem illeti meg őket. Arról nagy ívben hallgatnak, hogy a 65 feletti emberek a mai körülmények közt egyre süllyedő életszínvonalon élnek, s hogy az utazás anyagi terhei rájuk nézve konkrétan megfizethetetlen. Arról nagy ívben hallgatnak, hogy ezek a 65 feletti emberek olyan vonatokon zötykölődnek, amelyeken van hely bőven, és hallgatnak arról is, hogy ha ez a kedvezményük nem lenne, akkor ezek az emberek egyáltalán nem utaznának.

Istvánffyék nagy ívben tojnak arra, hogy egy 65 feletti ember milyen költségvetési tételeket rág meg 2x is, mielőtt költene rá, arról beszélek, mi az az összeg, aminél valaki 2x is meggondolja, hogy költ-e rá. Mármost, egy 65 feletti ember általában egy ezer forintot tételt is óriásiként tekint, sőt, úgy rendezik be az életüket, hogy heti 150 forintot megtakarítás, spórolás is megfontolandó cél a számukra. Ezeket az embereket a f@sz Orbánék épp most fosztották meg a gyorsvonat használatának lehetőségétől, a jól bevált, kapitalista módon, hozzácsaptak egy plusz jegyet, és innentől a magyar 65 éve felettiek órákat várnak, hogy a gyorsvonat helyett olyan vonatra üljenek, amelyik 180 forinttal olcsóbb. Gratulálok Istvánffyéknak, hogy sikerült ehhez a hadművelethez csatlakozniuk.

Ja, persze, nem minden 65 feletti ember kispénzű ... De nem is mindenki használ vonatot, sőt, nem is mindenki utazik ám. Egy ember élete 65 felett nagyon gyorsan beszűkül, amiben az anyagi keret korlátai, és az utazási lehetőségek döntő szerepet játszanak.

nyugdíjasok vs. diákok

Istvánffyék egyenlőségjelet tesznek „a nyugdíjasok” és „a diákok közé”, illetve két egymással küzdő, ellenérdekelt csoportként sorakoztatják fel őket. De kérdem én, mi az összehasonlítás alapja? Milyen költségvetésből él egy diák? Milyen gyakran utazik? Milyen támogatásokat kap? (a 4K kedvéért: a nyugdíj nem támogatás). A kérdések sorát, eltérve a 4K logikától persze úgy folytatnám, hogy milyen kedvezményekre van szükségük még? Plusz megkérdezném, hogy a terhes nők támogatása, a gazdák támogatása, a 6 év alattiak vagy a 65 feletti emberek ingyenes utazása milyen korrelációban van ezekkel.

Tényleg elképesztő, hogy itt van egy elvileg valóban baloldali párt, és úgy megy neki az MSZP-nek, hogy „nehogy már a ti szavazóitok ingyen utazhassanak, amikor azok, akiktől mi szeretnénk szavazatok szerezni, nem utazhatnak ugyanúgy ingyen!”, ahelyett, hogy a neoliberalizmusukat támadnák ... az anti-demokratikus kormányzásukat, az értelmetlen megszorításaikat, stb.

A 65 felettiek ingyenes utazása egy társadalmi igazságtalanság hathatós kezelése, rengeteget jelent azoknak, akik igénybe tuják venni. Istvánffyék ehhez képest a társadalmi igazságosság jegyében mennek neki egy ilyen a szociális kedvezménynek – ez a végletekig cinikus. Annál súlyosabb dolog alig történhet egy társadalommal, hogy a társadalmi szolidaritást felváltja egy neoliberális „ki mennyit fizet” - alapú rétegek közti társadalmi lobbirendszer. Annál súlyosabbat, hogy a diákok a nyugdíjasokra mint eltartottakra tekintenek, s olyanokra, akik elfogyasztják előlük az erőforrásokat – alig lehet elképzelni.

Köszi 4K – remélhetőleg, hamarosan bocsánatot kértek ...

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★