Hülye dolgok vannak az ember fejében. Azt hisszük például, hogy a parlament valami komoly dolog. Azt hisszük, hogy van 2 oldal, és amikor a mi oldalunk van hatalmon, az jó, amikor a másik, az meg durva. Nevetséges ügyekkel, vagy éppen traumatikus élményekkel terheli az agyunkat a média, és fogalmunk sincs, mi az, ami valójában történik ... De a politikusoknak, a rendszerpártok politikusainak nagyon is van. Egy délután a parlamentben ...

Óriási épület ... enyhén túlméretezték ... megdöbbentő ott lenni, 3D-ben. Minden más, hallatszik az összes hang. Egyáltalán nem azt látni, amit a tévében. Rogán fel alá mászkál, telefonálgat. A tévében ez nem látszik. A hangok pedig, mint egy törökfürdőben. Rengeteg férfi, épphogy nem csupasz a testük, épphogy nem gőzben izzadnak. De amúgy minden ugyanaz. És ugyanaz, mint Mikszáth vagy Móricz parlamentjében. És Adyéban. Rengeteg korrupt férfi jár oda üzletről beszélni, a folyosón még ott vannak a rézből készült szivartartók, szivar-hamutartók, látjuk, milyen lehetett egy százassal ezelőtt. Ma már nem lehet cigizni, de a szellem ugyanaz.

No és a pártok? Ez a legdurvább! Hallod, ahogy bekiabálnak szavazáskor: „IGEN”, majd egy másik hang: „NEM”. Ez volt a fidesz és az mszp. Hihetetlen, hogy Schiffer András volt annyira gyerekes, hogy tavaly párszor odasétált beszélgetni a fideszesek közé, majd amikor a szavazásra került sor, elkiáltotta magát: IGEN – amikor a fidesz szavazógépeinek NEM-et kellett volna nyomniuk. Az ember nem állja meg nevetés nélkül .))

Ez a parlament!!! Totálbiznisz. Ott ülnek bent a barom férfiak, és a bizniszt intézik, s közben egymást is megszólítják, asszony gyerkőcök, rendben? Közben kivágták a parlament előtt a parkot, restaurálják 1944-et, amibe az antifasiszta költőzseni, Attila nem fér bele, így mennie kell, neki is, meg a dinnyehéjnak is, mert Horthy így akarná, s mert Orbán így akarja.

Ebben a parlamentben olyan törvények mennek keresztül, amik ... előre le vannak játszva, amik nagyon konkrétan ki vannak találva, amik nagyon konkrétan szolgálják cégcsoportok, klánok, családok érdekeit. Mintha az ő láthatatlan kezük játszana a kormánypárti többséggel, az aktuális kormánypárti többséggel, mint vicces sakkfigurákkal. Itt vitték át a földtörvényt, amit az mszp is támogatott, itt vitték keresztül a TB-privatizációt, amit csak egy népszavazás állíthatott meg (nem a fideszé), s itt döntik el, hogy mekkora megszorítást rónak rá a magyar családokra – csak úgy lazán ...

Az ügynöktörvényt úgy söpörték le, ahogy szokták. Lásd az elmúlt 20 évet. A hatalom csak nem akarja leleplezni magát. Kicsit sem.

A legutóbbi szavazás, mint a többi, mint az elmúlt 20 év, nevetséges színjáték, illetve annak a kényelmetlen része. A színjáték az, hogy mindenki mindenhol és mindig azt mondja, hogy persze, meg kell lennie végre, persze, hogy támogatjuk. Aztán amikor már nem elkerülhető egy napirendre vételi szavazás, akkor jön a kínos konfrontáció: ki kell mondani, hogy nem.

Cinikus rafinériával oldják meg ezt a Nem-kimondást. Távol maradnak. Közben pedig külön szereposztást hoznak létre. A fideszben is van 12 ember, aki például támogatja. Nehogy azt mondhassák, hogy a fidesz egyöntetűen ellene van :) Nem, dehogy, csak annyira, hogy ha az egész ellenzék megszavazná, s ha néhány fideszes véletlenül rossz gombot nyomna meg, akkor is meglegyen a végén a NEM. Az MSZP-ből is megszavazták páran, ők kevesen vannak, náluk kevesebb ember mondhatott IGEN-t. Érdekes persze, vagyis cinikus szemétség, hogy ha minden más szavazásnál egyöntetűen szavaznak a pártok, itt eljátsszák a sokszínűséget ... Mindegy, átlátszó az egész bagázs ...

Ja, igen, Karácsony Gergelyék ...

Gondoljatok bele, nem szavazták meg. Pedig megtehették volna, akkor sem ment volna át, csak legalább kimondták volna, hogy támogatjuk, mi is ezt akarjuk, mi is akarjuk ezt. De ezt már nem tehették meg, mert a szavazataikat Bajnaiékkal és az MSZP-vel kell egyeztetni, nyilván. És hogy fordulhatna elő, hogy Karácsonyék megszavazzák, míg az MSZP ott ég, hogy ők nem? Ez nem lenne tisztességes együttműködés ... Nekik is égniük kell, közösen kell elvinni a balhét, a társadalom megalázását ... A PM-esek sem mondhatnak igent nagyobb mértékben, mint az MSZP. Az MSZP-től 8 fő mondhatott igent, akkor a PM-től 2? Az azért durva. Inkább senki sem ment be szavazni ... tiszta sor.

Majd azt mondják, a Schiffer miatt van ez is ... (mert megosztó személyiség, suttogja a propaganda) ... nem akarták azt, hogy Schiffer akarata teljesüljön ... az ATV nézők megértik majd.

És egyébként miért is nem szeretik Schiffert? Mert nem akart Bajnaiékkal összeépülni? És egyébként, miért is rossz összeépülni Bajnaiékkal és az MSZP-vel (Karácsony Gergely 2011-ben is már együtt akart működni, akkor még az MSZP-vel)? Hát talán csak ezért ... Mert aki összeépül Bajnaiékkal és az MSZP-vel, az többé nem lehet önmaga, nem szavazhatja meg a saját törvényeit sem ... Kínos, ugye? A politika tényleg az arcokról szól ... a magas durabilitású arcokról ....

Milyen lehet egy Szabó Rebekának nemmel szavaznia ugyanarra, amire korábban, meggyőződésből, s azért is, mert az egész LMP eleve erről szól, az egész politikai karrierjük, küldetésük, hogy LEHET MÁS, szóval milyen lehet azok után, hogy korábban mindig megszavazták, most azt szavazni, hogy bocs, nem ...? Nem csoda, hogy a PM-esek távol maradtak ... A PM-esek, most, hogy Bajnaiékkal és az MSZP-vel összeépültek, többé nem akarják az ügynöktörvényt ... ma már csak azt akarják, amit Bajnai és az MSZP is akar ... „Kattints, nyomj ide egy tetsziket, ha te is le akarod váltani Orbánt”, őszinte részvétünk szegény Rebeka felé ...

Persze, amúgy továbbra is akarják az ügynök akták nyilvánosságát, ahogyan a fidesz és az mszp is, meg Gyurcsány pártja, a DK is ... csak akkor nem, amikor szavazni kell ... Megtehetnék, hogy megszavazzák, de akkor az MSZP egyedül égne, és az nem jó, mert közösen kell elvinni a balhét, a társadalom megalázását ... MSZP, Fidesz, Gyurcsány és társai ... együtt ... az LMP-sek meg a „hülye idealisták”, akik azt hiszik, hogy itt meg lehet csinálni, ami az NDK-ban vagy Csehszlovákiában értelemszerűen megvalósult ... 1989-90-ben ...

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Az LMP sorsa azért is érdekes, mert rajta kívül nincs túl sok viszonyítási alapunk azzal kapcsolatban, hogy egy párt hogyan jön létre, mire képes, milyen pályát futhat be, hogyan működik. Az LMP az egyetlen párt, amely az utóbbi 23 év során szerveződött, és bejutott a parlamentbe. Az LMP tehát úttörő és kísérleti nyúl is egyben, és épp ezért nem mellékes kérdés, hogy képes-e a saját akaratát megfogalmazni a saját kongresszusán, vagy a nagy testvér diktátuma mindent visz … Ez a kis jegyzet a média hatalmáról szól – arról a hatalomról, amelyről Budapesten sohasem beszélünk …

megjegyzés: a Népszabi ill. a NOL attól "függetlenül", hogy MSZP pártlap, Mo. egyik legszínvonalasabb újságja - amikor a párt éppen nem kormányon van, hanem a kormányzásért harcol

A kongresszus lényege, hogy kiderüljön, mi az LMP, mint organizmus, saját akarata. Egy csoport vagy szervezet saját akarata az, amit ők, mint egy csoport, a csoporton belül létrehozott diskurzus révén, egymással párbeszédben, vitatkozva létrehoznak, konklúzióként – a csoporton belül. Feltételezzük, hogy mindez zárt ajtók mögött, egy a csoport számára fenntartott térben zajlik. De vajon létezik-e ilyen privát tér, ilyen privát szituáció?

A privát térrel kapcsolatban annak ellenkezőjén érdemes elgondolkodni, a privacy hiányán.
Nevezetesen: hogyan is néz ki például az ügynökségi munka? Az ügynöki tevékenység?
Nos, egy MSZMP-s kisokosból könnyen kiolvashatjuk:
„ … az ügynöki tevékenység lényege, hogy egy csoportot (legyen ez kisebb, nagyobb csoport, vagy akár maga a társadalom) a csoportot alkotó egyes személyeken, ill. alcsoportokon keresztül vonunk kontroll alá. (…) Az ügynöki tevékenység révén az adott csoport döntései szisztematikusan befolyásolhatóak, anélkül, hogy a csoport tagjai erről tudomást szereznének, illetve, hogy erről egyáltalán fogalmuk lenne. Gyakran maguk az ügynökök sincsenek tisztában vele, hogy munkájuk oroszlánrésze nem a megfigyelés és jelentés, hanem az, hogy a csoporton belül a közös véleményalkotásban a központ érdekében járjanak el, s hogy ennek az érdeknek a képviseletében vesznek részt a vitákban. …”

(illusztráció)

Hát igen, régi szép idők :)

Persze, közben elgondolkodik az ember, milyen durva lenne, ha ma még mindig léteznének ügynökségek, s ha például az LMP-vel kapcsolatban lenne olyan ügynökségi célkitűzés, hogy "az LMP-t fel kell törni", s az MSZP (és szövetségesei, származékos szervezetei) számára átjárhatóvá tenni, s kontroll alá vonni. Ez bizony kétségkívül nagyon durva lenne … Hiszen ez azt jelentené, hogy egy független új pártnak semmi esélye, mert a hatalom, amely ellenében az létrejön, előbb-utóbb bejut a védelmi vonalai mögé, és a magáévá teszi. Onnantól, hogy megvan a kontroll, már akármit csinálhat az „új párt”, mert amit csinál, végül nem lesz új, sőt, pont olyan lesz, mintha a régi párt csinálta volna – de mire erre fény derül, már (megint) eltelt 20 év. A párt-program lehet új, a szlogenek lehetnek újak, az arcok is lehetnek újak (sőt, ez követelmény is, „új arcok” :)), de az, amit a párt csinál, azok a változások, amiket az a párt előidéz, azok a folyamatok, amikben részt vesz, az a politika, aminek a jegyében kormányoz – nem lesz új, az a régi lesz. A régi „jó” politika – mintha még mindig Kovács Lászlóék, Szekeres Imréék, Szanyi Tiborék, Kuncze Gáborék kormányoznának.

De szerencsére ügynökségek már nincsenek. Az MSZP pedig egy demokratikus párt, és hagyja, hogy újabbnál újabb pártok üssék fel a fejüket, és képviseljék a társadalom egy részét (a rend kedvéért persze ide kívánkozik, hogy az MSZMP is demokratikus volt, sőt, az egész NDK is az volt, és nyilván Kína és Oroszország is az).

És egyébként is, ma már hogyan is volna az lehetséges, hogy minden egyes LMP-s fejével külön beszéljenek? Ez lehetetlen. Hogyan is lenne lehetséges befolyásolni azt, amit egy-egy LMP-s gondol, s azt, amit egy-egy LMP-s a valóságból érzékel? Ááá, ez teljességgel lehetetlen …

Hogyan is tudnának az LMP-s védelmi vonalak mögé bejuttatni vélemény-befolyásoló ügynököket?

E költői kérdések után persze eszünkbe jut, hogy milyen szép is a kommerciális sajtószabadság, amelynek köszönhetően minden LMP-s Népszabit olvas. A Népszabi egy olyan orgánum, amely hozzáféréssel bír minden LMP-s fejéhez, és mindenféléket vetíthet bele.

A Népszabi bizony, eljut minden LMP-shez, anélkül, hogy akár az LMP-sek, akár az egész magyar társadalom jelentékeny része tisztában lenne azzal, hogy a Népszabi MSZP tulajdonban van. Hát igen, egy pártlap. Egy corporation (a Ringier) és egy corporate párt lapja. De ezzel a kérdéssel ugyanúgy nem kezd senki semmit, mint a '80-as években, amikor a Népszabi, a HVG és a Magyarország szavahihetőségéről volt szó beszélgetéseken. Mindig voltak, akik előugrottak, és azt mondták, „de hát a tények, azok tények, ott nem számít, hogy kritikus vagy-e, vagy sem” (ti. hogy kritizálod-e az MSZMP-t).

A Népszabi mellesleg nemcsak, hogy eljut minden LMP-shez, s nemcsak, hogy gyanún felül áll, de … visszafele is remek csatornái vannak az LMP-hez. SZT Lajos nonstop hivatkozik az LMP belső levelezésére. Ez már csak ennyi. Ez már csak így megy. Ami belső, az belső. Evidens.

A Népszabi beépült az LMP-be, akármilyen viccesen is hangzik ez. Vicces, hiszen ma, Magyarországon a Népszabira mindenki csak mint a színvonalas újságírás vezető orgánumára gondol, és szisztematikusan elnézzük neki (az újságíróikkal együtt), hogy ez a lap egy párt irányítása alatt áll. Vicces persze az is, ahogyan média-szakértő értelmiségiek arról érvelnek, hogy a tény, hogy az MSZP a Ringier mellett társtulajdonos, nem jelent beleszólást „a tartalmakba”. Igaz, tényleg, még nem láttunk olyan médiumot, ahol a tulajdonosok befolyással bírtak volna a lapban megjelent „tartalmakra” :))

A Népszabi beépülése csöndes evidencia, a média penetrációjának egy cselekményszála, az LMP-sek nyugodtan szavazhatnának a kongájukon akár egy-egy feltartott Népszabival is. Ennél már csak az lenne durvább, ha kiderülne, hogy nemcsak a Népszabi ügyködik az LMP feltörésén, hanem más médiumok is, például a flagship HVG, vagy az Index, esetleg az ATV és egyéb orgánumok is. Szörnyű lenne és sokkoló, ha kiderülne, hogy az LMP feltörésén fáradozó média-orgánumok összehangoltan fejtik ki tevékenységüket, egy háttér-ügynökség irányításával. De ilyet épeszű ember hogyan is feltételezhetne? Ha valaki ilyen ellenforradalmi gonosztettre ragadtatná magát, hogy feltételezné, a média összehangoltan fejt ki erőt egy a hatalommal szembehelyezkedő, független párttal szemben, az csakis egy demokrácia-ellenes, elborult elméjű provokátor lehetne ….
Tény persze, hogy a nagy október-novemberi LMP-befolyásoló kampány után most egyik orgánum sem írta meg, hogy a novemberi kongresszusi döntésük (leegyszerűsítve: NO E14!) után az LMP szavazók NEM PÁRTOLTAK EL - de ez csak merő véletlen, mint a Medián által mért alkalmi plusz 10% az E14-nek.

Mindegy, bár vannak még hibák, országunk tutin sínen van, egy még jobb és még demokratikusabb társadalom felé – az MSZP, és annak származékainak, szövetségeseinek a vezetésével, ámen. Az LMP-nek pedig kellemes és sikeres kongresszust kíván a Big Brother .)

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★  

Schiffer András, illetve az LMP parlamentben belüli projektjeként indult a „Legyen nyilvános az állambiztonsági múlt” - mozgalom, amihez ma már szerencsére egyre komolyabb „tömegek” csatlakoznak, beleértve természetesen Bajnaiékat is. Bár már hangzás szintjén hozzászoktunk, hogy Bajnai is ugyanazt követeli és ígéri, mint Schiffer és az LMP (és persze a 4K! is nyilván), mégis érdemes belegondolni, hogy mi várható, ha Bajnai kezébe kerül az akták kulcsa …

Az ügynökakták kérdése Magyarországon botrányos. Egyszerűen leleplezi, hogy miféle dolgok történtek nálunk rendszerváltás címén, beleértve, hogy az MSZMP-nek (ill. megszűnése után egy pillanattal később az MSZP-nek) mennyire kemény kontrollja volt végig az események felett, és van azóta is, hiszen máskülönben már rég túl lennénk ezen az egészen. De nem vagyunk.

Ma persze a Fidesz a hunyó, ők a gaz, kukacoskodó aktaőrzők, és minden ellenszenvünket bőségesen megérdemlik e cinikus összejátszásért a Kádár rendszer antidemokratikus elitjével. Mégis, fontos látnunk, hogy 1994 és 1998 között az MSZP és az SZDSZ is nyilvánosságra hozhatták volna az ügynökaktákat, ha akarták volna. Az idő adott egy sanszot, egyet neki, egyet meg most a Fidesznek. Közben pedig, ha mindannyian akarták volna, bármikor nyilvánosságra hozhatták volna, de nyilvánvalóan nem erről van szó. Nyilvánvaló, hogy ezek közül a pártok közül egyik sem akarta nyilvánosságra hozni ezeket az aktákat.

a kérdés: higgyünk-e most Bajnainak?

Az, hogy Bajnai (mint fő neolib technokrata végrehajtó) az SZDSZ-nek ugyanannyira üdvöskéje, mint az MSZP-nek, duplán is elgondolkodtató. Egyrészt, ha eddig nem akarták nyilvánosságra hozni, akkor most mi ez a nagy akarat? Megváltoztak volna? Bajnai semmit sem változott 2010 óta, és úgy tűnik, az MSZP sem, ráadásul a Bajnai-MSZP tárgyalásokon ott lesz Veres Jani, Szerekes, stb.., szóval változásról nem igazán beszélhetünk.

Amit Bajnairól tudni kell, az az, hogy ő nem szokott hazudni (valószínűleg nem egy 008-as ügynök, mint Gyurcsány, akinek erre is volt jogosítványa, Bajnai, mondjuk, inkább 011-es, akinek a saját verzió kitalálása és előadása nincs beprogramozva a funkciói közé). Bajnai inkább az arcáról híres, és a parancsteljesítő limitált tudású, döntéspozíciójú végrehajtó szerepéről. Elvégzi, amit kell, és amikor utólag megkérdik, hogy ez mi volt, eladósodott néhány százezer ember, vagy öngyilkosok lettek az átvert vállalkozók – akkor azt mondja, azt tudja mondani, hogy „akkor nem tudtunk jobbat”, vagy hogy „nem értettünk hozzá”. Mindezt ki tudja mondani, mert megvan hozzá az arca. Ilyen egy egyszerű programozású terminátor. Gyurcsány az ilyen kérdésektől dührohamot kapna. Bajnai csak elintézi, ahogy kell. Profin, mint egy gép. „Önnek nincs új üzenete”.

Azt gondoljuk, hogy ha Bajnai azt mondja, hogy nyilvánosságra kell hozni az állambiztonsági múlt aktáit, akkor az úgy lesz. Persze, hogy úgy lesz, mert Bajnainak nincs jogosítványa ahhoz, hogy saját maga ilyen felajánlásokat tegyen az „egykori” pártállami elit rovására. Ha Bajnai mondja, hogy legyenek nyilvánosak, akkor az azt jelenti, hogy erre már megvan a terv, ez a projekt már zöld utat kapott odafent.

Bajnaival kapcsolatban azonban tudnunk kell, hogy ő nem akármilyen végrehajtó, nem akármilyen terminátor. Eddigi fő megbízatása az un. Gyurcsánytalanítás volt. Ez rengeteg nyomozás, vizsgálat elindítását is jelentette – melyek egyikéből sem lett bírósági ítélet. Ugyanakkor van olyan „összeesküvés-elmélet”, miszerint egy nyomozás lefolytatása azok által, akik érintettek lehetnek benne, lehetőséget kínál a számukra, hogy biztosítsák, a szálak nem vezetnek túl messzire, nem futnak ki az ügyből, és az ügy (akármilyen össznépi, polip-hálózatos korrupciós bűnözés is folyt) lokalizálható, és alacsony kockázatú besorolást kaphat, aminek végül nem kell szükségszerűen (azaz nem kell) ítélettel végződnie. Akárhogyan is, tény, hogy az MSZP miniszterelnökeként, úgy, hogy ugyanabban a ciklusban (ha hihetünk a korrupciós adatbázisoknak) állítólag ő maga is érintett volt korrupciós ügyben, éspedig 'grand corruption', kormányzati szintű korrupciós ügyről volt szó, egyetlen bírósági ítélet sem született korrupciós ügyekben, ugyanakkor a nyomozóhatóságok mégis egy éven át dolgoztak szakadatlan, feszített tempóban. Ennyit azért elmondhatunk. Nos, ez volt a gyurcsánytalanítás időszaka.

Vajon az ügynökaktákkal kapcsolatban mi lehet Bajnaiban a speciális, ami miatt rá bízzák odafent? Rá bízzák azt, amit Orbánéknak a jelek szerint tilos nyilvánosságra hozniuk (ha megtehetnék, nyilván megtennék, mert őrületes politikai profitot jelentene, előadhatnák, hogy ők a rendszerváltók, ez egy nemzeti szintű katarzist jelentene, és ez akárhány fideszes politikus fejét megéri - Orbán maga pedig tuti, hogy tiszta, lásd az 1989-es beszédét, ezt nem merte volna megtenni, ha az MSZMP-nek lett volna valamije ellene) (az, hogy Orbán tiszta ügynökügyben, egy grammot sem javít a politikusi megítélésén, természetesen).

mit jelent ez, hogy Bajnaira bízzák?

Valószínűleg azt, hogy a katarzis elmarad. Nyilvánosak lesznek az ügynökakták? Igen. Úgy lesznek nyilvánosak, ahogyan azt Schiffer András követeli? Valószínűleg nem pontosan úgy, Valószínűleg lesz némi késlekedés, és valószínűleg lesz némi fokozatosság. Valószínűleg felmerül majd annak a gyanúja, hogy a nyilvánosságra hozott adatokat előzetesen picit átfésülték. Valószínűleg lesz pár ember, aki lebukik, de az is valószínű, hogy lesz jó néhány, aki mások meglepetésére nem.

Megkapjuk a hülye aktáinkat – de nem pont úgy, ahogy képzeljük. Ezt gondoljuk. És miért? Csak azért, mert ezt azok adják nekünk oda Bajnain, az emberükön keresztül, akik eddig nem adták ide. Ennyi. Ők adják ide, a legmegbízhatóbb pártkatonájuk kezén és államhatalmi apparátusán keresztül. Ez egyszerűen nem lehet ugyanaz, mint amiről Schiffer beszél … Fizikai képtelenség.

Elképzelhetjük, mennyire fontos az MSZP-nek és Bajnai egyesületeinek, hogy ők legyenek a domináns pártok 2014-ben, máskülönben, ha az LMP alakíthat kormányt a többiek korlátozott partnerségével, ismét jöhet egy botrány, mert az MSZP vagy valamelyik szervezet végül valami lelkiismereti okra vagy egy csúnya sajtóbotrányra való hivatkozással meggondolja magát, és azt mondja, várjunk még egy kicsit ezzel – ha 25 évet kibírtunk, az a pár év már mit sem számít, túl nagy a hisztéria. Igen, azt gondoljuk, a hatalom, amely Bajnai és az MSZP mögött áll, csak akkor engedélyezi az akták nyilvánosságra hozatalát, akkor és csak akkor, ha Bajnai a projektvezető, és minden az ő kezén megy keresztül – elvégre mindez szigorúan bizalmas … továbbra is …

★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★   ★